Горшкова Анастаси Анатольевна

Дело №

УИД 39RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «Филберт» к Горшковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Горшковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 421515 рублей под 19,90% годовых. Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 536,57 рублей, из которых 402 375,69 рублей – основной долг, 97860,88 рублей – просроченные проценты, 300 рублей – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №У77-22/1581, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горшковой А.А перешло ООО «Филберт.

С ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 536,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в...

... размере 15 011 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горшкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО ПКО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Горшковой А.А. заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит, Общие условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы банка.

Ответчиком подписаны Согласие с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

По заявлению заемщика был открыт счет №.

В рамках Договора и в соответствии с Заявлением, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 421 515 рублей, в том числе кредит 1 – 136515 рублей, кредит 2 – 285 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик выразила согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость которой составляет 5,9 % от суммы к выдаче (16815 рублей). 1% от Суммы к выдаче (2850 рублей) (Для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный, «Зарплатный корпорация» «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»).

Согласно распоряжению заемщика перевод денежных средств в размере 285 000 рублей и 119 700 рублей с её счета № будет зачислен по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего Распоряжения.

Согласно Условий предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Согласием и Условиями потребительского кредита Заемщик обязана ежемесячно до 18 числа каждого месяца погашать задолженность. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 или Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьши платеж» - 8811 рублей.

Кроме того, ответчик выразила свое согласие быть застрахованной по программе «Максимум», что подтверждается договором страхования 52.20.15946889043 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Кардиф» и Горшковой А.А.Согласно п. 12. за ненадлежащее исполнение условий договора клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Судом установлено, что Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету заемщика № (л.д. 9-17).

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требования) №У77-22/1581, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горшковой А.А перешло ООО «Филберт, что подтверждается договором уступки №У77-22/1581, актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 33-42).

С ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт», что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 50).

Размер задолженности Горшковой А.А., переданной по договору уступки, рассчитанной на дату уступки прав (требований), составил 500 536,57 рублей, из которых 402 375,69 рублей – основной долг, 97860,88 рублей – просроченные проценты, 300 рублей – комиссия (л.д. 8).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по потребительскому кредиту перед АО «Почта Банк» и об имеющейся у неё задолженности, с просьбой оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами исследованными выше.

Представленные в суд доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами договора займа и исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств, а также ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено представление письменных доказательств не только в подлинниках, но и в копиях.

Представленные истцом документы надлежащим образом заверены, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела и не дают оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающих заключение кредитного договора на иных условиях, ответчиком не было представлено.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 500 536,57 руб., являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по кредитному договору в общем размере 500 536,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 15 011 руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Анастасии Анатольевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 536,57 (пятьсот тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 011 (пятнадцать тысяч одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич