Горшкова Эльмира Мубараковна

дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшковой Эльмиры Мубараковны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 68» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заведующий МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ Горшкова Э.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку исполнить предписание административного органа в полном объеме и своевременно на имелось возможности, при этом были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заведующая МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ Горшкова Э.М. в судебное заседание не явилась, ...

...извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ Батаева Н.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что два нарушения из трех предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнекамскому муниципальному району были устранены, однако для полного устранения выявленного правонарушения необходим капитальный ремонт детского сада.

Инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан Сизов Р.О. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Горшковой Э.М. - без удовлетворения, поскольку выявленные нарушения в полном объеме не устранены, и представляют угрозу жизни и здоровью детей.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... старшим инспектором ОНД и ПР по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан Шигаповой Л.К. по результатам проведенной проверки, заведующему МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ Горшковой Э.М. выдано предписание ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком до ....

Указанное обстоятельство заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ Горшковой Э.М. не оспаривалось.

По результатам проведенной проверки ... в отношении МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, ввиду неисполнения пункта № 2 предписания административного органа от ..., срок исполнения которого истек ....

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.21); актом проверки от ... (л.д.3); предписанием ... (л.д.14-15) и другими материалами дела.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме, предписание надзорного органа было обжаловано, при невозможности выполнения требований предписания в установленный срок, орган государственного пожарного надзора был уведомлен о причинах его неисполнения, в материалах дела не имеется. Как видно из материалов дела, исполнение предписания должностного лица находилось без движения практически с ... до ..., когда должностное лицо привлекаемого органа обратилось с письмом в Управление дошкольного образования Исполнительного комитета НМР РТ с просьбой о выделении лимитов на проведение работ по устранению требования предписания. Иных деятельных мер со стороны указанного должностного лица не предпринималось.

Таким образом, факт совершения МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о том, что юридическим лицом допущены нарушения требований пожарной безопасности, и в срок, установленный надзорным органом, указанные в предписании нарушения в полном объеме не устранены.

Указанные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей нижестоящей судебной инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которые не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ правомерно привлечено к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено, выявленные нарушения требований пожарной безопасности до настоящего времени в полном объеме не устранены. Также не усматривается оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» НМР РТ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 68» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горшковой Эльмиры Мубараковны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья М.М. Галимов