Горшунов Даниил Геннальевич
Дело 9-1315/2023 ~ М-5415/2023
В отношении Горшунова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1315/2023 ~ М-5415/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробьевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горшунова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшуновым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2023 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока В.А. Воробьев, изучив исковое заявление Горшунова Даниила Геннадьевича к Кравченко Юрию Александровичу, Кравченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Горшунов Даниил Геннадьевич обратился в суд с иском к Кравченко Юрию Александровичу, Кравченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежн...
Показать ещё...ость к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.
Договор займа и залога содержит условие о подсудности споров Ленинскому районному суду <адрес>, в то время как договор поручительства определяет подсудность спора «местом нахождения займодавца».
Таким образом, условия о договорной подсудности по договору поручительства не совпадают с условиями о договорной подсудности по договору займа и залога, конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры по данным договорам, сторонами не определен, в то время как требования по договорам поручительства и займа, залога заявлены в одном исковом заявлении.
В этой связи суд полагает, что правила ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения одного из ответчиков.
Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить иск Горшунова Даниила Геннадьевича к Кравченко Юрию Александровичу, Кравченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, – истцу.
Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев
Свернуть