Горшунов Сергей Михайлович

16RS0047-01-2020-001479-13

Дело № 5-566/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23 апреля 2020г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р.Сабитов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов Горшунов С.М., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства, находился в общественном месте – возле <адрес>, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренного постановлением Кабинетаминистров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в ред. постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №), изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и...

... от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В отношении Горшунова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Горшунов С.М. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Горшунов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Горшунова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Горшунова С.М.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Горшунов С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ –Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Учитывая сложившуюся в Российской Федерации сложную санитарно-эпидемиологическую ситуацию, обстоятельства дела, суд полагает невозможным назначение иного вида наказания, чем административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, номер счета получателя 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, БИК 049205001, код бюджетной классификации 18811601201019000140, номер л/с плательщика 40101810800000010001, штраф по постановлению № 8100787, УИН 18880216200081007870.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани (ул. Шоссейная д.3, каб.312)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Р.Сабитов

Дело № 2-456/2013 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «21» февраля 2013 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшуновой Е.В. к Горшунову С.М., Горшуновой Е.М., Горшунову А.М., администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Горшунова Е.В. обратилась в суд с иском к Горшунову С.М., Горшуновой Е.М., Горшунову А.М., администрации Андреевского сельского поселения, администрации Александровского района, и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела по существу исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., и жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Елькинского сельского <адрес> от (дата) № ее мужу М. был выделен в собственность земельный участок для строительства жилого дома. На данном участке М. построил жилой дом. (дата) муж умер. Наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются она и их дети - Горшунов С.М., Горшунова Е.М., и мать мужа – А., которые отказались от причитающейся им доли в наследстве. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свиде...

...тельства о праве на наследство на часть имущества.

В судебном заседании истец Горшунова Е.В. уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что оформить свои наследственные права на земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке она лишена возможности, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю и подлинник регистрационного удостоверения на дом. Других наследников кроме ответчиков, не имеется, мать М.-А. умерла (дата) После смерти мужа она, Горшунова Е.В., продолжает пользоваться земельным участком и домом, оплачивает все необходимые налоги на данное имущество.

Ответчики - Горшунов А.М., Горшунова Е.М., Горшунов С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований своей матери Горшуновой Е.В., что подтверждено письменными заявлениями Горшунова А.М. и Горшуновой Е.М. и телефонограммой от Горшунова С.М.

Ответчик - администрация Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что разрешение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Ответчик - администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Горшунова С.М., Горшуновой Е.М., Горшунова А.М., администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области.

Заслушав объяснения истца Горшуновой Е.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением исполнительного комитета ... сельского Совета народных депутатов от (дата) № М.-супругу истца Горшуновой Е.В. разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке в <адрес> .

Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела постановления главы администрации ... сельсовета от (дата) № «О закреплении права на пользование земельными участками» земельный участок в <адрес> ранее предоставленный для строительства дома был выделен М. в собственность .

Наличие земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается данными кадастрового паспорта от (дата), где его собственником указан М. .

Согласно надлежаще заверенной копии регистрационного удостоверения № от (дата), выданной МУ «Бюро технической инвентаризации» Александровского района, за М. на основании решения от (дата) № и акта приемки дома зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> .

Данными технического паспорта от (дата) и кадастрового паспорта от (дата) подтверждено наличие жилого дома общей площадью <...> кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> .

Исходя из представленных документов, следует, что земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежат М. на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти М. умер (дата). Истец Горшунова Е.В. – его супруга, что подтверждено копией свидетельства о браке, ответчики Горшунов С.М., Горшунов А.М. и Горшунова Е.М.-его дети, что следует из свидетельств о рождении.

Как видно из копии наследственного дела № в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти М. обратилась истец Горшунова Е.В., дети и мать умершего А. отказались от наследства. Истцу Горшуновой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества в виде автомобиля и денежной компенсации .

Таким образом, приняв часть наследства, Горшунова Е.В. приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горшуновой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшуновой Е.В. удовлетворить.

Признать за Горшуновой Е.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Горшуновой Е.В. право собственности на жилой дом № общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Багрова

.

.

Решение вступило в законную силу «22» марта 2013 года.

.

Дело №2-571/2017г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца Горшуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшуновой Е.В. к Горшунову С.М., Горшуновой Е.М. и Горшунову А.М. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Горшунова Е.В. обратилась с иском к Горшуновым С.М., Е.М. и А.М. и администрации Андреевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** в д.***а ***.

В обоснование иска указала, что ***. умер ее супруг – ***, по постановлению Главы администрации Александровского района *** от ***. являвшийся собственником земельного участка площадью *** в д.***, предназначенного для организации крестьянского хозяйства.

После смерти супруга наследниками являются она и их дети - Горшунов С.М., Горшунова Е.М. и Горшунов А.М. В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась.

Определением от ***. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена администрация Александровского района.

Определением суда от ***., производство по делу к администрации Андреевского сельского поселения прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде Горшунова Е.В. исковые требования поддержала. Отмечала, что в иске ошибочно указано о том, что к нотариусу она не обращалась. Фактически, ею были получены свидетельства о праве на часть наследства после смерти супруга. Дети на наследство после смерти отца не претендуют, мать супруга, отказавшаяся от причитавшейся ей доли наследства, умерла ***. Решением суда от ***. за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный учас...

...ток в д.*** принадлежавшие супругу. Также указала, что принадлежавшим *** участком, расположенным в ***, она регулярно пользуется, осуществляя выпас скота и сенокос. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, ввиду не оформления супругом при жизни документов о праве собственности на землю.

Ответчики Горшунов С.М., Горшунова Е.М. и Горшунов А.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В заявлениях от ***. просили о рассмотрении дела в их отсутствии и указали о признании исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем имеется отметка в их заявлениях, приобщенных к делу.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от ***. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1153 ГК Российской Федерации и ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Горшуновой Е.В., удовлетворить.

Признать за Горшуновой Е.В. право собственности на земельный участок с к.н*** площадью ***.м в д.***а ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-571/2017г.