Горская Татьяна Леонидовна
Дело 2-1397/2020 ~ М-1326/2020
В отношении Горской Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2020 ~ М-1326/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Хрисанфовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горской Т.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горской Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1397/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2020 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горской Татьяны Леонидовны к ОАО «Жилищник» о понуждении к установке прибора учета,
установил:
Горская Т.Л. просит обязать ОАО «Жилищник» установить и ввести в коммерческий учет в доме <адрес> прибор учета электроэнергии мест общего пользования, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Рассмотрение дела назначалось на 21 сентября и 03 ноября 2020 г.
Стороны надлежаще извещались о дате и времени судебных заседаний, но не явились по вторичному вызову; о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Горской Татьяны Леонидовны оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Председательствующий: