Горстов Максим Маликович
Дело 5-1552/2014
В отношении Горстова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-1552/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вахрушевым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горстовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Постановление вступило
в законную силу_________________ Дело № 5-1552/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 марта 2014 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул.Профсоюзов, д. 37, к. 517,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Горстова М.М.
рассмотрев материалы дела в отношении:
Горстов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. в подъезде <адрес> ХМАО-Югры, Горстов М.М., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Горстов М.М. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Горстов М.М. в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № №;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Горстов М.М., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бран...
Показать ещё...ью;
- объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что Горстов М.М., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.
Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Горстов М.М. в совершении административного правонарушения.
Действия Горстов М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося, и не видит оснований для применения более строгого вида наказания, чем административный штраф.
Согласно протоколу об административном задержании, Горстов М.М. задержан в 05 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Горстов М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 188 116 900 400 46000 140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись С.В. Вахрушев
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.В. Вахрушев
Свернуть