logo

Горталова Валентина Петровна

Дело 2-129/2011 ~ М-81/2011

В отношении Горталовой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-129/2011 ~ М-81/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Костылевой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горталовой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горталовой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-129/2011 ~ М-81/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костылева Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Рогатых Глафира Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горталова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя истицы Барабаша Д.В.,

ответчицы Горталовой В.П.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело

по иску Рогатых Г.Г. к Горталовой В.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

у с т а н о в и л :

Рогатых Г.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что в феврале 2009 года при заключении с ней договора купли-продажи принадлежащей ей (истице) на праве собственности квартиры <адрес> не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку была больна психическим заболеванием. В связи с изложенным просила признать вышеуказанный договор недействительным и признать за ней (истицей) право собственности на спорную квартиру.

О времени и месте судебного заседания истица Рогатых Г.Г. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия.

Представитель истицы Барабаш Д.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по заявленному основанию.

Ответчица Горталова В.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что денег за квартиру по указанному договору не передавала, не оспаривает, что истица могла и не понимать значения действий в момент заключения и подписания договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходи...

Показать ещё

...т к следующему.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.

Как установлено в судебном заседании, Рогатых Г.Г. на праве собственности владела квартирой <адрес>. Страдая ******, истица, не понимая значения своих действий и не способная руководить ими, 20 февраля 2009 года подписала с Горталовой В.П. договор купли-продажи спорной квартиры, согласно которому обязалась передать ответчице это жилое помещение. В свою очередь Горталова В.П. обязалась выплатить Рогатых Г.Г. за квартиру ******, однако указанная сумма ответчицей истице не передавалась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи квартиры <адрес> от 20 февраля 2009 года (л.д.33-34, 50-53), постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горталовой В.П. от 23 декабря 2010 года (л.д.10-11), медицинской карте Рогатых Г.Г., оформленной при поступлении в дом-интернат (л.д.28), заключении клинико-экспертной комиссии в отношении Рогатых Г.Г. (л.д.29), свидетельстве о государственной регистрации права Горталовой В.П. на квартиру <адрес> (л.д.32).

Аналогичная информация содержится в отказном материале №*** (КУСП-****** от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению истицы о привлечении Горталовой В.П. к уголовной ответственности, обозренном в судебном заседании.

Указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи квартиры <адрес>, по которому Рогатых Г.Г. продала Горталовой В.П. указанное жилое помещение, следует признать недействительным, поскольку в момент заключения договора истица в силу своего психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом стороны, в соответствии с п.2 ст.167, п.3 ст.177, абз.2 п.1 ст.171 ГК РФ - подлежат приведению в первоначальное положение.

Решая вопрос о последствиях недействительности сделки по продаже квартиры, суд принимает во внимание, что её стороны (каковыми являются Рогатых Г.Г. и Горталова В.П.) обязаны возвратить друг другу всё полученное по этой сделке. Однако учитывая, что деньги при заключении договора купли-продажи не передавались, возврату подлежит только квартира.

На основании изложенного в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит их интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Рогатых Г.Г. к Горталовой В.П. к удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры №*** в доме №*** по улице ****** в городе Архангельске, заключённый между Рогатых Г.Г. и Горталовой В.П. 20 февраля 2009 года.

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры №*** в доме №*** по улице ****** в городе Архангельске, заключённого между Рогатых Г.Г. и Горталовой В.П. 20 февраля 2009 года, (кадастровый номер объекта ******, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №***), обязав Горталову В.П. возвратить квартиру №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске Рогатых Г.Г..

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске от ДД.ММ.ГГГГ №***, произведённую на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2009 года (дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ №***).

Данное решение является основанием для регистрации за Рогатых Г.Г. права собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске, кадастровый номер объекта №***.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска..

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья - Е.С. Костылева

Свернуть
Прочие