Горунов Шамиль Мамиевич

Судья Ажахова М.К. дело № 22-304/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.,

судей Хацаевой С.М., Мамишева К.К.,

при секретаре Геляховой К.А.

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Гарунова Ш.М. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденного Гарунова Ш.М., 06.01.1979 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выступления осужденного Гарунова Ш.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маргушева А.В., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору, постановленному под председательством мирового судьи судебного участка № 2 г. Прохладный КБР 04.05.2012 г., Гарунов Ш.М. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

По приговору Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2012 г. Гарунов Ш.М. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гарунов Ш.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 10 ...

Показать ещё

...УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе Гарунов Ш.М. просит о смягчении наказания, указывая, что хотя изменения не вносились в статьи, по которым он был осужден, изменения были внесены в статьи, которые ему были вменены, в том числе в ст. 61 УК РФ и УПК РФ, имеющие косвенное отношение к его делу и влекущие смягчение наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как несостоятельную.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, мнение осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Гарунова Ш.М., отказывая в его удовлетворении, пришел к обоснованному выводу о том, что в статьи УК РФ, по которым осужден Гарунов Ш.М., после вынесения приговора изменения, улучшающие его положение, не вносились.

Данные выводы суда соответствуют материалам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно Федеральному закону РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из материалов следует, что Гарунов Ш.М. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Приговоры постановлены после принятия закона от 07.03.2011 г. и от 07.12.2011 г. и с их учетом.

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно отказал в пересмотре приговора в отношении Гарунова Ш.М. в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденного Гарунова Ш.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гарунова Ш.М. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.Х. Заникоева

Судьи: подписи С.М. Хацаева

К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья - С.М. Хацаева

Свернуть