Горват Лев Владимирович

Дело № 1-302/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 12 декабря 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Горвата Л.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Понькиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горвата Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у Горвата Л.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица <данные изъяты> средства в значительном размере. Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Горват Л.В. в вышеуказанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления <данные изъяты> средства без цели незаконного сбыта, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» через сеть Интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического сре...

Показать ещё

...дства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Горват Л.В. через терминал, установленный в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», произвел безналичный перевод на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за <данные изъяты> средство <данные изъяты> руб. После чего неустановленное лицо сообщило Горват Л.В. путем направления текстового сообщения место тайника с <данные изъяты> средством, расположенном в лесополосе около физкультурно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Затем Горват Л.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин., пришел в заранее обговоренное неустановленным лицом место, где в лесополосе около физкультурно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Горват Л.В. в вышеуказанное время и месте подобрал и тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с указанным <данные изъяты> средством, весом не менее <данные изъяты> грамма и начал незаконно хранить указанное выше <данные изъяты> средство. Часть вещества из полимерного пакетика Горват Л.В. употребил путем выкуривания. Оставшееся вещество в полимерном пакетике Горват Л.В. положил во внутренний левый карман куртки, находящейся на нем и продолжил хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке местности у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Горвата Л.В., проводимого у <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, которое согласно справки о результатах исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

<данные изъяты> веществом и входит в Список I Перечня <данные изъяты> средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Горвата Л.В. в ходе досмотра, <данные изъяты>.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Горват Л.В. признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горватом Л.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горват Л.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горвата Л.В. - адвокат Понькина Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый Горват Л.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Горвата Л.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке из медицинского учреждения (<данные изъяты>) Горват Л.В. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Горвата Л.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Горват Л.В.должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Горват Л.В. ранее не судим (<данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); по месту регистрации со стороны УУП ОП № УМВД России по <адрес> Тетерина Д.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту жительства со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Куликова В.Ю. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (<данные изъяты>); в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> Горват Л.В. синдромом зависимости от <данные изъяты> веществ не страдает. В лечении от <данные изъяты> зависимости не нуждается.

Смягчающим наказание Горвату Л.В. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем объяснении, данном непосредственно после досмотра (<данные изъяты>), Горват Л.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в ходе дознания.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние Горвата Л.В. в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Горвата Л.В. двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Горвата Л.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Горвата Л.В. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку судом в отношении подсудимого Горвата Л.В., установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Горвату Л.В. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Горвата Л.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

Поскольку, согласно заключению медицинского (<данные изъяты>) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Горват Л.В. синдромом зависимости от <данные изъяты> веществ не страдает, в лечении от <данные изъяты> зависимости не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Горват Л.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горвата Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Горвату Л.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Горвата Л.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Горвату Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе личного досмотра Горвата Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, остаточной массой вещества <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения <данные изъяты> средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин

Свернуть