Горвик Кирилл Феликсович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Мясоедова Р.В., рассмотрев дело №5-111/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Горвик Кирилла Феликсовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Горвик К.Ф. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

9 января 2021 г. в 20 часов 20 минут Горвик К.Ф. находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Тульская, д.13, т.е. в помещении объекта розничной торговли, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 (с внесенными изменениями от 30 декабря 2020 г. №174), за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершил админ...

Показать ещё

...истративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Горвик К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п. «ф» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждены Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 г.), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6. Указа Губернатора Тульской области №41 от 30 апреля 2020 г. «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (ред. от 30 декабря 2020 г. №174) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средств индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях и иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских учреждениях, в общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Горвик К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 9 января 2021 г., фототаблицей, объяснением Горвик К.Ф.

Протокол об административном правонарушении в отношении лица составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Как усматривается из материалов дела, Горвик К.Ф. был извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола была им получена.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Горвик К.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому, Горвик К.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности.

При решении вопроса об административном наказании, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Горвик К.Ф., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Горвик К.Ф. судья не усматривает.

С учетом санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Горвик К.Ф., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Горвик К.Ф. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, с учетом эпидемиологический обстановки в Тульской области.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Горвик Кирилла Феликсовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, счет получателя 03100643000000016600, кор/сч. 40102810445370000059 в отделении Тула г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471210241071173, назначение платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья Р.В. Мясоедова

Свернуть

72RS0014-01-2022-015834-09 № 1-512\2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 сентября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарями Сырьевой Н.Н., Архиповой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Вагаповой Р.Р., Усольцевой О.С., Наркулыева Т.Б., Грицаевой Т.Н.,

подсудимых Горвика К.Ф., Фомина В.С.,

защитников адвоката Мельниковой С.В., в защиту Горвика К.Ф., адвокатов Слабушевской К.Н., Перминова А.В., в защиту Фомина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-512\2023 в отношении:

ГОРВИКА КИРИЛЛА ФЕЛИКСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного в поселке <адрес>, проживавшего временно в городе Тюмени улица Республики <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 02.05.2022 года,

ФОМИНА ВАДИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кистакуз Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного в селе Капустин <адрес>, проживавшего временно в городе Тюмени улица Республики <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 03.05.2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горвик К.В., Фомин В.С., в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотически...

Показать ещё

...х средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2022 по 31.03.2022 г., находясь в г. Калуге, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграмм») учетную запись «Darkside», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона марки «iPhone 12 mini» imei 1: №, imei 2: №, ФИО24 приискал неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграмм»), защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, учетную запись «BestWork», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств путём предоставления за денежное вознаграждение фотоизображений с координатами тайников, заранее приготовленных им или другими лицами по его указанию, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Российской Федерации и г. Тюмени.

При этом, неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей:

-разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени;

-разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

-разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

-общий контроль и координация действий соучастников по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории г. Тюмени, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

-приобретение крупнооптовых партий наркотических средств;

-посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств соучастникам (путем сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере Telegram» («Телеграмм») описаний и координат тайников);

-получение от соучастников списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением;

-определение размера вознаграждения соучастников в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, путем их зачисления на банковский счет банковской карты;

-координирование действий приобретателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных соучастниками в единолично выбранных им местах г. Тюмени и непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На Горвика была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников неопределенному кругу лиц, и неустановленное следствием лицо, определило ему следующий круг обязанностей:

- получение через тайники от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств;

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- фасовка наркотических средств в размерах и количестве удобном для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, указанном неустановленным лицом;

- помещение самолично расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учетной записи «Darkside», в сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере Telegram» («Телеграмм»), функционирующего в сети «Интернет» при помощи сотового телефона марки «iPhone 12 mini», неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере Telegram» («Телеграмм»), защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, использующему учетную запись «BestWork», по незаконной продаже наркотических средств, для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителями преступной группы;

- получение от руководителей преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения за участие в преступной группе, путем их зачисления на банковские карты, оформленные на третьих лиц.

В период с 01.04. по 08.04.2022 г., ранее знакомый Горвика - Фомин, заведомо зная о том, что, Горвик в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом распространяет на территории Российской Федерации наркотические средства, вступил с Горвиком и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Тюмени.

Далее Фомин был посвящен Горвиком в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы, при этом осознавая общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также желая наступления данных последствий в виде получения материальной выгоды, что является основным источником его благополучия.

В своей преступной деятельности, на Фомина была возложена роль «кладмена», и возлагались те же обязанности, что и на Говрика, в числе которых, помещение самолично расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учетной записи «Darkside», в сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере Telegram» («Телеграмм»), функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона марки «iPhone 12 mini» imei 1: №, imei 2: №, находящегося в пользовании Горвика, а также сотового телефона марки «Samsung А30» imei 1: 354638102804886, imei 2: 354639102804884 и сотового телефона «ASUS» imei 1: 356089086143289, imei 2: 356089086143297, находящихся в пользовании Фомина, неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере Telegram» («Телеграмм»), участнику преступной группы – неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Вступив в преступный сговор, Горвик, Фомин и неустановленное следствием лицо стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, не позднее 18.00 час. 30.04.2022 г., неустановленное лицо незаконно приобрел у неустановленного поставщика вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1059,0786 гр., и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 70,5251 гр., относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер производное N-метилэфедрона является особо крупным, тогда как мефедрон (4-метилметкатинон), крупным, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в тайнике, оборудованном на участке местности - в 130 метрах от здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, Тобольский тракт, 13 км., стр. 9, по следующим координатам: (широта 57.162720, долгота 65.703786), о месторасположении, которого в период с 10.00 до 18.00 час. 30.04.2022 г., путем отправки сообщения на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграмм») сообщил Горвику и Фомину, с указанием о необходимости получения последними из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотических средств.

После чего, Горвик и Фомин, выполняя отведенную им роль, 30.04.2022 г. около 18.00 час., прибыли к месторасположению указанного тайника, откуда Фомин в присутствии Горвика, обеспечивающего наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, незаконно забрал наркотические средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1059,0786 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 70,5251 гр., которые с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц доставили по месту проживания Горвика и Фомина по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 180, кв. 76, где стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В дальнейшем, Горвик и Фомин, исполняя указания неустановленного лица, полученные не позднее 18.00 час. 30.04.2022 г., с использованием учетной записи «Darkside» на интернет-площадке «Telegram» («Телеграмм»), посредством указанных тефлонов, в период с 10.00 по 20.00 час. 01.05.2022 г., находясь по месту проживания, соблюдая заранее установленную дозировку, при помощи имеющихся электронных весов и упаковочного материала, расфасовали по более удобным для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в свертки, которую стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в арендованной квартире, до 04.10 час. 03.05.2022 г. с целью последующего сбыта.

После чего, в период времени с 21.30 по 22.05 час. 02.05.2022 г., Горвик самолично поместил в оборудованные тайники ранее расфасованные наркотические средства:

- производное N-метилэфедрона, общей массой 14,8446 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,6780 гр., на участке местности – у надломленного дерева в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ;

- производное N-метилэфедрона, общей массой 14,0386 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,0901 гр. на участке местности – у металлического забора в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ;

- производное N-метилэфедрона, общей массой 15,2405 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,5657 гр., на участке местности – в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ.

При этом, Горвик, при помощи сотового телефона марки «iPhone 12 mini», со встроенной цифровой фотокамерой, осуществил графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись на интернет-площадке«Telegram» («Телеграмм»), в сети «Интернет» должен был сообщить участнику преступной группы, выступающему в роли «оператора», использующему на интернет-площадке «Telegram» («Телеграмм»), функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующему учетную запись «BestWork».

Однако, Горвик и Фомин довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 02.05.2022 г. около 22.05 час. в лесополосе, напротив дома № 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ Горвик был задержан сотрудниками полиции, а также около 00.20 час. 03.05.2022 г. Фомин в лесополосе, напротив дома № 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ также был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты наркотические средства 03.05.2022 г.:

- в период времени с 00.05 по 00.30 час. на участке местности, у надломленного дерева в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ - производное N-метилэфедрона, общей массой 14,8446 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,6780 гр.;

- в период времени с 00.05 по 00.30 час. на участке местности, у металлического забора в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ - производное N-метилэфедрона, общей массой 14,0386 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,0901 гр.;

- в период времени с 00.05 по 00.30 час. на участке местности, в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,2405 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,5657 гр.;

- в период времени с 04.10 по 04.50 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ул. Республики, д. 180, кв. 76, обнаружены и изъяты: производное N-метилэфедрона, общей массой 1014,9549 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,1913 гр.

Подсудимые Горвик К.Ф. вину признали в части. Подсудимый Фомин В.С. вину не признал.

Подсудимый Горвик К.Ф. в дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.05.2022 г. Горвик указал, что в начале марта 2022 г., находясь на территории г. Калуга, через мобильное приложение «Телеграмм» под аккаунтом «Darkside» путем отправки сообщений пользователю «BestWoork», устроился курьером - закладчиком наркотических средств, так как нуждался в деньгах. Далее в начале апреля от оператора «BestWoork» через приложение «Телеграмм» ему поступило указание о необходимости следовать в г. Тюмень, с целью распространения наркотических средств. На данное предложение он согласился. После чего показал своему другу Фомину переписку с оператором «BestWoork», предложил поехать с ним, помочь делать закладки. Фомин согласился. Далее он (Горвик) поставил оператора «BestWoork» в известность, что в г. Тюмень поедет с другом. После чего оператор перевел ему на банковскую карту «Тинькофф» около 20 000 рублей, на которые он приобрел билеты для себя и Фомина.

В г. Тюмени они арендовали квартиру по адресу: ул. Газопромысловая, д. 8, и стали совместно заниматься распространением наркотических средств. В середине апреля вернулись в г. Калугу, остатки наркотических средств спрятали в г. Тюмени в заречном микрорайоне, - в овраге, о чем сообщили оператору. В г. Калуге, оператор стал им угрожать, настаивая продолжить работу. Испугавшись расправы, решили с Фоминым вернуться в г. Тюмень и продолжить заниматься распространением наркотических средств. 29.04.2022 г. они прибыли в г. Тюмень, где арендовали жилье по адресу: ул. Республики, д. 180, кв. 76. На другой день получили от оператора очередные координаты тайника с партией наркотических средств, массой около 400 гр., которые привезли по месту своего жительства, расфасовали и упаковали на мелкие «мастер-клады». В частности, Фомин взвешивал, тогда как он (Горвик) упаковывал. На другой день часть разложили по местам тайникам, после чего фото, описание и координаты тайника отправили оператору.

02.05.2022 г. около 22 час., он (Горвик) пошел оборудовать тайники, тогда как Фомин остался дома. Оборудовав три тайника в лесном массиве, расположенном вдоль железной дороги, сообщил о них оператору. После чего по дороге домой, был остановлен сотрудниками полиции. На их требование, предоставил для проверки свой сотовый телефон, в котором те заметили информацию, связанную с незаконной деятельностью.

После чего в присутствии понятых, у него был изъят сотовый телефон, а затем по его указанию, по месту их жительства, - в ходе обыска были изъяты оставшиеся наркотические средства, которые они ранее с Фоминым расфасовали и упаковали с целью сбыта.

Отмечает, что с оператором они вели переписку совместно с Фоминым, каждый со своего телефона. Вознаграждение за проделанную работу, обычно получали раз в неделю, порядка 60 000 рублей. Затем из полученной суммы, половину он переводил Фомину на банковскую карту «Тинькофф». В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 185-189, 210-212/.

При проверке показаний на месте от 03.05.2022 г., с применением фото-фиксации, с обеспечением права на защиту, по указанию Горвика было установлено место преступления - участок местности в 130 м. от здания, расположенного по адресу: Тобольский тракт, 13 км. стр. 9 (координаты 57.162720, 65.703786). При этом Горвик указал на основание дерева, где 30.04.2022 г. в вечернее время Фомин поднял партию наркотических средств, тогда как он (Горвик) находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего по месту своего жительства Фомин расфасовал наркотические средства, а он (Горвик) их упаковал. 02.05.2022 г. из полученной массы им (Горвиком) были оборудованы три «мастер-клада» по 50 свертков в каждом, оставшаяся часть хранилась дома с целью дальнейшего сбыта /т. 1 л.д. 213-216/, тем самым Горвик способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличи другого соучастника.

В качестве обвиняемого от 26.08.2022 г., Горвик изменил ранее данные показания, утверждая, что Фомин не причастен к распространению наркотических средств, прибыл с ним в г. Тюмень, за компанию, чтобы вместе употреблять наркотики. Тот не видел, как он фасовал и упаковывал наркотические средства и не знал, что занимается распространением наркотических средств.

02.05.2022 г., перед тем, как его задержали сотрудники полиции, позвонил Фомину и попросил принести ему сотовый телефон «Самсунг», так как находившийся при нем телефон «iPhone» разрядился.

Отмечает, что переводил деньги на банковскую карту Фомина на быт, развлечения. Его показания от 03.05.2022 г. о причастности Фомина были им даны под психологическим давлением сотрудников полиции. /т. 2 л.д. 66-69/.

В качестве обвиняемого от 24.11.2022 г., Горвик подтвердил показания, данные от 26.08.2022 г. /т. 4 л.д. 202-205/.

Подсудимый Горвик содержание оглашенных показаний от 03.05.2022 г. подтвердил в части, настаивая на том, что под психологическим давлением сотрудников полиции, дал изобличающие Фомина показания. Последний к незаконному сбыту непричастен.

Подсудимый Фомин В.С. суду показал, что является наркозависимым. На этой почве, познакомился с Горвиком, совместно приобретали и употребляли наркотические средства. В апреле 2022 г. Горвик предложил ему поехать с ним в г. Тюмень, за компанию. На данное предложение он согласился. В г. Тюмени они остановились в съёмной квартире. При этом, Горвик периодически уходил из дому, подолгу отсутствовал. В связи с этим, стал подозревать, что тот занимается распространением наркотических средств. После чего они вернулись в г. Калуга, где Горвик его поставил в известность, что ему угрожает некое лицо «Бест Ворк», показал с ним переписку в телефоне, и сказал, что ему необходимо вернуться в г. Тюмень. Из этой переписки все его догадки о том, что Горвик занимается сбытом, подтвердились.

В конце апреля вместе с Говриком они прибыли в г. Тюмень, где остановились в съемной квартире. В это же время Горвику поступило сообщение от «Бест Ворк» с координатами тайника. Прибыв по указанному адресу, они забрали найденный клад и привезли по месту своего жительства. Кто конкретно поднимал закладку, не помнит. Однако к фасовке, упаковке и оборудовании тайников с наркотическими средствами, он (Фомин) участия не принимал, и Горвик при нем этим не занимался.

02.05.2022 г. Горвик в очередной раз ушел из дому. Спустя время позвонил и попросил принести ему сотовый телефон «Самсунг». Когда он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции.

Отмечает, что ему (Фомину) принадлежит сотовый телефон «Самсунг», который периодически находился в пользовании у Фомина, а потому тот мог вести с его телефона переписку с «Бест Ворк» по распространению наркотических средств.

Горвик действительно переводил ему на банковскую карту денежные средства, либо на покупку билетов, либо в долг.

Несмотря на занятую позицию, виновность Горвика и Фомина в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, на предварительном следствии при допросе от 06.08.2022 г. (исследованными в с\з с согласия сторон) показал, что 02.05.2022 г. совместно с Свидетель №3 находились на суточном дежурстве в составе автопатруля. Проезжая мимо <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, около 22.05 час., в лесополосе ими был замечен ранее незнакомый Горвик, который производил на телефон фотосъемку участка местности, чем вывал у них подозрение на причастность к незаконному обороту запрещённых веществ. В связи с чем, Горвик был остановлен и в связи со сделанным Горвиком заявлением, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, по указанию Горвика у д. 91 по ул. 50 лет ВЛКСМ на участках местности на расстоянии 5 метров друг от друга, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных в изоленту. В это же время неподалеку в лесополосе был задержан друг Горвика – Фомин. Затем последние были доставлены в стац.пункт полиции и досмотрены в присутствии понятых. /т. 2 л.д. 72-74/.

Свидетель Свидетель №2 – полицейский ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, на предварительном следствии при допросе от 13.10.2022 г. (исследованными в с\з с согласия сторон) подтвердил, что 02.05.2022 г. находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе пешего патруля. Около 22.10 от автопатруля 764 была запрошена помощь о том, что неизвестный мужчина вблизи д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ в лесном массиве осуществляет фотофиксацию участка местности. Прибыв на место, они остановили молодого человека и установили его личность - Горвик. В связи со сделанным ФИО24 заявлением, была вызвана следственно-оперативная группа. В это же время, он (Свидетель №2) решил обследовать территорию и во дворе д. 91 по ул. 50 лет ВЛКСМ, за деревом, заметил прятавшегося молодого человека, который по описанию Горвика, подходил под приметы его друга Фомина. В связи с чем, последний был задержан и впоследствии вместе с Горвиком они были доставлены в стац.пункт полиции 502 по адресу: ул. Республики, д.174, где в присутствии понятых у них были изъяты сотовые телефоны. /т. 4 л.д. 76-78/.

Свидетель Свидетель №4 - следователь СО ОП № 5, суду подтвердил в 2022 г., по поступившему в ДЧ сообщению о том, что по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 95 задержан некий Горвик по подозрению в сбыте наркотических средств, в составе следственно –оперативной группы, прибыл на место происшествия, где по указанию Горвика в лесополосе, напротив д. 95 ул. ВЛКСМ были обнаружены в трех местах закладки с мелко-оптовыми партиями наркотических средств. В это же время кем-то из сотрудников был замечен и задержан Фомин, который прятался неподалеку в лесполосе, наблюдая за происходящим, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции.

Между тем, по указанию Горвика, они проехали по месту его жительства по адресу: ул. Республики, д. 180 кв. 76, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, весы, а также упаковочный материал.

На предварительном следствии свидетель при допросе от 31.10.2022 г. (исследованными в с\з в части противоречий) указал, что 02.05.2022 г. в 22.27 час. в ДЧ поступило сообщение о том, что в лесополосе, -напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ задержан Горвик. /т. 4 л.д. 152-155/. Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 суду подтвердил, что 03.05.2022 г. около 02 ночи, возвращаясь домой, он был остановлен и привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия. Далее они прошли в стац.пункт полиции, по ул. Республики, где после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, были досмотрены поочерёдно задержанные Фомин и Горвик, у каждого из которых в карманах одежды, были обнаружены, изъяты сотовые телефоны и упакованы в конверты, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель Свидетель №6 суду подтвердил, что в марте – апреле 2022 г. через объявление на сайте «АВИТО», регулярно сдавал в аренду подсудимым Горвику и Фомину жилище, сначала по адресу: ул. Газопромысловая, затем по ул. Республики, д. 180 кв. 76.

До возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 г., в присутствии понятых, по указанию Горвика установлено место преступления - участок местности в лесополосе, - напротив дома № 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ, где были обнаружены и изъяты три свертка. /т. 1 л.д. 11-13/.

По заключению эксперта № 1267 от 19.06.2022 г., с учетом справки об исследовании № 130 от 03.05.2022 г., в изъятом первом свертке, обнаружены полимерные пакетики, содержащие вещества, которые являются наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,6780 гр.; производное N-метилэфедрона, общей массой 14,8446 гр. /т. 1 л.д. 25-28, 19-20/.

По заключению эксперта № 1266 от 05.08.2022 г., с учетом справки об исследовании № 131 от 03.05.2022 г., в изъятом втором свертке, обнаружены полимерные пакетики, содержащие вещества, которые являются наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,0901 гр.; производное N-метилэфедрона, общей массой 14, 0386 гр. /т. 1 л.д. 38-43, 32-33/.

По заключению эксперта № 1261 от 07.06.2022 г., с учетом справки об исследовании № 132 от 03.05.2022 г., в изъятом третьем свертке обнаружены полимерные пакетики, содержащие вещества, которые являются наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,5657 гр.; производное N-метилэфедрона, общей массой 15,2405 гр. /т. 1 л.д. 53-56, 47-48/.

До возбуждения уголовного, протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 г., в присутствии понятых, по указанию Горвика, по адресу: ул. Республики д. 180 кв. 76 были обнаружены и изъяты: свертки, обмотанные изолетной, полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом; 6 упаковок светлого цвета твердой формы, а также упаковочный материал – полимерные пакетики с застёжкой зип-лок, моток изоленты, весы, магниты /т. 1 л.д. 70-72/, тем самым Горвик способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По заключению экспертов № 1264 от 18.05.2022 г., № 1263 от 01.06.2022 г., № 1265 от 02.06.2022 г., № 1262 от 21.06.2022 г., изъятые по месту жительства вещества, являются наркотическими средствами: производное N-метилэфедрона, общей массой 1015, 5339 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,1913 гр. /т. 1 л.д. 81-84, 91-95, 101-104, 110-115/.

По заключению эксперта № 1378 от 25.07.2022 г., в изъятых по месту жительства пустых полимерных пакетах обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона в следовых количествах. /т. 1 л.д. 122-124/.

По заключению эксперта № 1286 от 09.08.2022 г., на изъятых по месту жительства весах обнаружено производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. /т. 1 л.д. 131-133/, что подтверждает показания Горвика о том, что они взвешивали на весах и фасовали наркотические средства.

Протоколами досмотра и изъятия от 03.05.2022 г., в период времени с 01.40 по 01.58, в присутствии понятых, у Фомина были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «Асус», «Самсунг А30», банковские карты «Сбербанк», «ТинькоффБанк». /т. 1 л.д. 66,67/.

Протоколами досмотра и изъятия от 03.05.2022 г., в период времени с 02.05 по 02.16, в присутствии понятых, у Горвика были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 12 mini». /т. 1 л.д. 68,69/.

До возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра предметов от 03.05.2022 г., используемый Горвиком телефон «iPhone 12» с его участием был осмотрен. Последний предоставил логин и пароль для входа в систему, указал на приложение «Tелеграмм» для общения в сети интернет, где обнаружена переписка Горвика (зарегистрированным под учетной записью «Darkside»,) с пользователем «BesT_WOork» за период времени 11.04. по 01.05.2022 г., из содержания которой прослеживается обсуждение задач и условий работы по незаконному распространению наркотических средств, под руководством «BesT_WOork», а также фотоизображения, на которых запечатлены участки местности /т. 1 л.д. 137-139, 140-144/, тем самым Горвик способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличил других соучастников.

До возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра предметов от 03.05.2022 г., используемый Фоминым телефон «SamsungА30» с его участием был осмотрен. Последний предоставил логин и пароль для входа в систему телефона, указал на приложение «Телеграмм», где обнаружена идентичная переписка Фомина под учетной записью «Darkside», что и в телефоне Горвика, с пользователем BesT_WOork», из содержания которой прослеживается обсуждение задач и условий работы по незаконному распространению наркотических средств под руководством «BesT_WOork», а также фотоизображения, на которых запечатлены участки местности /т. 1 л.д. 152-154, 155-174/, тем самым Фомин способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличил других соучастников.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 22.10.2022 г., используемые Горвиком и Фоминым телефоны «SamsungА30», «ASUS», «iPhone 12 mini» были осмотрены. В каждом телефоне содержится приложение «Телеграмм», в которых присутствует переписка пользователя «Darkside» с пользователем «BestWoork» по незаконной деятельности. При этом, «BestWoork» в ходе переписки обращается и дает указания к лицам во множественном числе, то есть к Горвику и Фомину /т. 4 л.д. 84-108, 109-119/, что подтверждает показания Горвика о том, что каждый из них с разных устройств под одним аккаунтом вели общение с «BestWoork».

Протоколами осмотра предметов от 13.05.2022 г., от 02.06.2022 г., 22.08.2022 г., 20.08.2022 г., изъятые у Горвика и Фомина банковские карты «СБЕРБАНК», «TINKOFF Black», а также изъятые наркотические средства и упаковка были осмотрены. /т. 1 л.д. 14-16, 228-230, т. 3 л.д. 237-243, 220-222, 223-226 /.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2022 г., представленная выписка АО «Тинькофф Банк» о движении средств по счету Фомина была осмотрена и установлена за период с 17.04.2022 по 30.04.2022 г. ежедневное поступление денежных средств от 1 000 до 20 000 рублей от Горвика /т. 1 л.д. 240-243, 244-245 /, что подтверждает показания Горвика о том, что за проделанную работу он перечислял Фомину денежные средства.

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 г., представленная выписка АО «Тинькофф Банк» о движении средств по счету Горвика была осмотрена и установлено за период с 07.04.2022 г. по 01.05.2022 г. ежедневное поступление денежных средств от 1000 до 30 000 рублей от неустановленного лица; и между этим осуществляются переводы на банковскую карту Фомина от 1000 до 20 000 рублей.

Вместе с тем, 08.04.2022 и 24.04.2022 произведена оплата (JAZZ ANYWAYANYDAY и Utair) на покупку авиабилетов. 28.04.2022 и 30.04.2022 произведена оплата Шулиманову за аренду жилья. /т. 4 л.д. 25-59, 60-65/, что подтверждает показания Горвика о том, что получал заработную плату на свою банковскую карту, из которой часть перечислял Фомину.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Горвика и Фомина, в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимого Горвика (данными им на стадии предварительного следствия от 03.05.2022 г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Показания подсудимого Горвика на предварительном следствии были даны в свободном рассказе, в присутствии защитника, после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против самого себя. О правдивости и правильности его показаний свидетельствует его подзаписи в конце протокола и отсутствие замечаний.

Сделанное заявление подсудимым Горвиком о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в виде психологического воздействия, не нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по итогам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, что следует из исследованного в судебного заседании материала проверки № 6\2023 (КРСоП № 1071-22), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2023 года, следственными органами не установлено фактов, указывающих на то, что подсудимый подвергался воздействию с целью получения от него желаемых показаний.

Проверка была проведена в соответствии с требованиями закона компетентным должностным лицом, полно и объективно, в ходе ее был опрошен сам Горвик, сотрудники правоохранительных органов.

К показаниям подсудимых Горвика и Фомина о непричастности последнего к совершению преступления, суд относится критически, расценивает у Фомина, как избранный способ защиты, у Горвика помочь своему другу смягчить ответственность.

Суд считает доказанным, что подсудимые Горвик и Фомин, с целью сбыта, прибыли из г. Калуги в г. Тюмень, где совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона, общей массой 1059,0786 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 70,5251 гр., то есть в особо крупном размере.

Подсудимые действовали в интересах преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом на незаконное распространение наркотических средств, извлекая из этого финансовую выгоду.

Однако подсудимые и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 02.05.2022 г. подсудимый Горвик, а 03.05.2022 г. подсудимый Фомин были задержаны сотрудниками полиции и до потенциальных покупателей не была доведена информация о заложенных ими наркотических средствах.

Так, из показаний подсудимого Горвика следует, что они с Фоминым вступили в сговор с неустановленным лицом «BestWoork» на распространение наркотических средств, и с этой целью прибыли из г. Калуги в г. Тюмень, где арендовали жилище по адресу: ул. Республики д. 180 кв. 76, где с целью сбыта расфасовали и упаковали полученную партию наркотических средств, часть из которой оборудовали в местах тайниках на участке местности в лесополосе, - напротив д. 95 по ул. 50 лет ВЛКСМ, часть хранили по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

Показания подсудимого Горвика объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию Горвика в лесополосе были обнаружены три тайника с мелкооптовыми партиями наркотических средств, упакованные в удобную для сбыта упаковку, весом многократно превышающий количество, необходимое для единовременного употребления; протоколом осмотра места происшествия по месту арендованного жилища, где были обнаружены наркотические средства, а также предметы - весы и скотч, предназначенные для фасовки и упаковки наркотических средств; заключениями экспертов о том, что изъятые вещества, являются наркотическими средствами N-метилэфедрона, общей массой 1059,0786 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 70,5251 гр.; протоколами осмотра используемых подсудимыми сотовых телефонов, в которых обнаружены приложения «Телеграмм» для общения в сети Интернет, где имеется переписка с неустановленным лицом BestWoork» по незаконной деятельности по распространению наркотических средств под руководством последнего.

Таким образом, подсудимые выполнили объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку незаконной деятельностью они занимались посредством сети Интернет через свои сотовые телефоны, а потому нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Роль подсудимых заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети "Интернет" изъять в месте, координаты которого им укажет неустановленное лицо, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, расфасовать на мелкие партии, после чего установить на иные закладки в новом месте по своему усмотрению, а затем с использованием сети "Интернет" осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных "закладок" неустановленному лицу, для осуществления последующего сбыта.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как каждый из них, выполнял его указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, подсудимые и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

При этом судом установлено, что подсудимые действовали в корыстных интересах и имели умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, что следует из показаний Горвика о том, что в связи с тяжелым материальным положением, стали заниматься сбытом наркотических средств, за что получали вознаграждение.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно предъявленного обвинения, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ул. Республики, д. 180, кв. 76, обнаружены и изъяты: производное N-метилэфедрона, общей массой 1014,9549 гр., тогда как по заключению экспертов № 1264 от 18.05.2022 г., № 1263 от 01.06.2022 г., № 1265 от 02.06.2022 г., № 1262 от 21.06.2022 г., его общая масса составляет 1015, 5339 гр. Допущенная при предъявлении обвинения арифметическая ошибка в подсчете общего размера наркотического средства, на сбыт которого подсудимые покушались, не ухудшает положение подсудимых, и не влияет на квалификацию содеянного. Тогда как суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ, не вправе увеличить объем обвинения.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Горвика К.Ф., Фомина В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Подсудимые, совершили преступление (т. 4, л.д. 136,137-138), отнесенное правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 4, л.д. 211-212, 216-217, 254-255, 257-258), по месту жительства УУП, а также Главой администрации по месту регистрации (т. 4, л.д. 214, 219, 221, 260, 263) характеризуются удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимых, адекватного поведения в судебном заседании, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести:

- у Горвика: полное признание вины на предварительном следствии и частичное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, сообщение сотруднику полиции Свидетель №1 (до возбуждения уголовного дела) о том, что наркотические средства предназначены для сбыта, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, молодой возраст подсудимого, инвалидность матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание матери материальной помощи и в быту.

- у Фомина: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание родителям материальной помощи и в быту.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовали подсудимые при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также роли подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества, поскольку деяние, которое они совершили, опасно для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующего назначение наказания за покушение на преступление, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимыми преступления не связаны как с их должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности, а так же с учетом их материального положения и отношения к содеянному, суд не назначает им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные.

Местом отбывания наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым в виде заключение под стражу следует оставить прежней.

Время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефоны марки «ASUS», «SAMSUNG A30» «iPhone 12», принадлежащие подсудимым, использовались ими в качестве средства совершения преступления, посредством которых они занимались незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горвика Кирилла Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 02.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Фомина Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 03.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «ASUS», imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «SAMSUNG A30» imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон марки «iPhone 12», imei 1: №, imei 2: №, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовались при совершении преступления;

- сопроводительные письма из ПАО «Мегафон» от 16.11.2022, два CD-R диска содержащих информацию о соединениях по абонентским номерам; две выписки из АО «Тинькофф Банк» на имя Фомина В.С. и Горвика К.Ф., отчет по IP адресам - хранить при уголовном деле;

- карту «СБЕРБАНК» №, карту «TINKOFF Black» №, полимерный пакет красного цвета (содержащий множество полимерных пакетиков), магниты - уничтожить;

- наркотические средства: производное N - метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня получения его копии.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденные должны указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова

Свернуть