Горя Василий Константинович
Дело 2-1250/2016 ~ М-1285/2016
В отношении Гори В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1250/2016 ~ М-1285/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Родионовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гори В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горей В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск-Илимский 22 ноября 2016г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2016 по иску Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шубенко Н.Ю., Горя В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Шубенко Н.Ю., Горя В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указал, что между истцом и ответчиком Шубенко Н.Ю. ***. был заключен кредитный договор ***. В соответствие, с договором ответчику Шубенко Н.Ю. ***. был выдан кредит в сумме *** рублей.
Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.1. договора составляет *** % годовых в течение *** с даты получения кредита, в оставшийся период по ***. размер процентов составляет *** годовых.
В соответствии с пунктом 5.2. договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ***.
Ответчик, по состоянию на ***. систематически выходил на просрочку тем самым, нарушая условия кредитного договора. Так, за период времени: с ***. просрочк...
Показать ещё...а составляет *** дней. А именно: с ***
Задолженность Ответчика Шубенко Н.Ю. по основному долгу на ***. составляет ***. - данная сумма складывается из следующего расчета:
Расчет: всего начислено ***., основного долга выплачено Шубенко Н.Ю. ***,.- просрочено к выплате ***. суммы основного долга.
Была выданы ссуда в размере *** рублей, было начислено *** рублей - следовательно остаток ссуды составляет *** рублей.
Итого: *** рублей (просроченная задолженность) + *** рублей - остаток ссуды - всего задолженность по основному долгу *** рублей.
Согласно пункта 5.2. кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графика и пункта 5.2. кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по 28-е число каждого месяца, на Текущий счет, начиная с 28.01.2014г. Из выписок счета и представленного расчета задолженности следует, что Ответчик не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга, следовательно, Банк на основании п.п. а, д п. 5.5 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по настоящему кредиту.
Начисленные проценты за пользование кредитом Ответчиком за период с ***. по ***. составили *** рублей *** коп. Фактически уплачено процентов за данный период ***. Соответственно, у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом в размере ***.
В соответствие с 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. Таким образом, кредитным Договором и прилагаемым к нему графиком предусмотрено возвращение займа по частям (ежемесячно). Поскольку, как выше указывалось, Ответчик не соблюдает график внесения платежей в счет гашения основного долга по кредиту и уплаты процентов (то есть, нарушены сроки для возврата очередных частей займа), то Банк на основании п.п. а д.) п. 5.5 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от Ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от ***г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере.
Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет ***
С целью обеспечения исполнения Шубенко Н.Ю. обязательств по кредитному договору пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физического лица. Соответственно, во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства *** от ***. Поручитель - Горя В.К. согласно договору поручительства несет солидарную с ответственность по кредитному договору. Согласно заключенному договору поручительства Поручитель несет солидарную с ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору Шубенко Н.Ю. перед Банком-кредитором и гарантировал возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.
Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом следует учитывать, что кредитный договор и договор поручительства подписаны были ответчиками в Банке лично, при их подписании смысл данных договоров был им понятен. Данный факт подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 5.5 кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:
а) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа насрок свыше 30-ти календарных дней.
б) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов.
в) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, требований по страхованию жизни и здоровья Заемщика, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий.
г) нецелевое использование кредита.
д) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.
Исходя из вышеуказанного следует, что условия пункта 5.5. п.п. (а,д) кредитного договора с Шубенко Н.Ю. имеют место в сложившейся ситуации.
Поручителю и Заемщику направлялись уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями об их оплате, направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы по кредитному договору. С ответчиками проводились личные беседы, но задолженность по кредиту не погашается. Ответчики в Банке не появляются, от исполнения кредитных обязательств уклоняются, задолженность остается непогашенной. Таким образом, у Банка не остается иного способа защиты своих прав, кроме как путем обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с Шубенко Н.Ю. и Поручителя Горя В.К.
Просит суд взыскать с ответчиков - Шубенко Н.Ю., *** года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ***, ***, Горя В.К., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** в пользу Истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в солидарном порядке: ***
Истец АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразили своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шубенко Н.Ю., Горя В.К. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст.819 установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору *** от ***. АО «Восточно-Сибирский коммерческий банк» предоставил Шубенко Н.Ю. кредит в сумме *** рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.1. договора, составляет ***% годовых в течение *** дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ***. размер процентов составляет *** % годовых.
Согласно пункта 5.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графика и п.5.2 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца на текущий счет Заемщика.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого Банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов до даты, установленной в п.5.2 договора.
Возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.5.2 кредитного договора).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. поручитель Горя В.К. (договор поручительства *** от ***.) принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Шубенко Н.Ю. перед Банком-кредитором и гарантировал возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Пунктами 8.3, 8.4 кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый случай просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что Шубенко Н.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец ***. направлял Шубенко Н.Ю., Горя В.К. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требования ответчиками исполнены не были. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по нему.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от ***. составляет ***
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций с Шубенко Н.Ю., Горя В.К. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб. согласно приведенному истцом расчету, порядок произведения которого ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными суду платежным поручением *** от ***.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст.323, 1080 ГК РФ).
Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме ***., положений ст.98 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат солидарному взысканию с Шубенко Н.Ю., Горя В.К., в пользу истца в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шубенко Н.Ю., Горя В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Шубенко Н.Ю., *** года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ***, ***, Горя В.К., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, *** в пользу Истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в солидарном порядке: ***
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.11.2016г., для ответчика в соответствии со ст.237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Т.А. Родионова
СвернутьДело 12-8/2013
В отношении Гори В.К. рассматривалось судебное дело № 12-8/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кужелем О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горей В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-954/2011 ~ М-728/2011
В отношении Гори В.К. рассматривалось судебное дело № 2-954/2011 ~ М-728/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чемодановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гори В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горей В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо