Горячкин Сергей Иванович

Дело №а-3778/2022

УИД: 54RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Горячкину С. И. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к Горячкину С. И. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> Горячкин С. И. с 01.08.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что на момент подачи административного иска административный ответчик проживал на территории <адрес>, у суда не имеется, административным истцом суду не ...

...представлено, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения настоящего дела в Октябрьском районном суде <адрес> судом не имеется.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело УИД 54RS0№-33 по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Горячкину С. И. о взыскании задолженности по налогам и сборам передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Заря

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 12.05. 2015 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Левченко В.Н

при секретаре - Мезенцевой Ю.И.

представителя истца ООО «Управляющая компания Энерго Дон» Шляхтиной Н.В.

ответчиков Горячкина С.И., Чукловой Т.С, Горячкиной О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО « Управляющая компания ЭнергоДон» к Горячкину ФИО19, Чукловой ФИО20, Горячкиной ФИО21 и Бояджян ФИО22 об устранении препятствий в доступе к системе центрального отопления проходящего через их квартиры и обязании не чинить препятствия в проведении неотложных работ на участке системы центрального отопления, находящегося в их квартирах.

УСТАНОВИЛ:

ООО « Управляющая компания ЭнергоДон» обратилась в суд с иском к Горячкину ФИО39, Чукловой ФИО40, третьи лица Бояджян ФИО41, Горячкина ФИО42 об устранении препятствий в доступе к системе центрального отопления проходящего через их квартиры и обязании не чинить препятствия в проведении неотложных работ на участке системы центрального отопления, находящегося в их квартирах и взыскании с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания ЭнергоДон» судебных расходов за подачу искового заявления в размере 6000 рублей и выписку из ЕГРП в размере 1200 рублей.

В обоснование иска указали, что <адрес> находится в управлении ООО « УК ЭнергоДон» с ДД.ММ.ГГГГ года. После обращения ДД.ММ.ГГГГ о недоставке тепла собственника квартиры № ФИО23, которая находится на одном стояке отопления с <адрес>. При визуальном обследовании квартиры № было выявлено, что стояки центрального отопления металлические, приборы отопления имеются, но при этом средняя температура в помещении t14,8. Согласно Актов ООО «Управляющая компания ЭнергоДон» в <адрес> собственником значительно увеличена площадь нагрева отопительных приборов путем установки на них дополнительных секций, что также могло послужить еще одной из причин сбоя в работе системы центрального отопления. Несоответствие температурного режима нормам было выявлено также в квартире № и квартире № По результатам проверок было принято решение о замене существующих металлических стояков на новые металлопластиковые, а также об устройстве дополнительного стояка на торцевой стене. Подрядной организацией ООО «<данные изъяты> были заменены два старых металлических стояка в квартирах 3-5 этажей на новые металлопластиковые. Не выполнены работы на 1-м и 2-м этажах так как ответчики - собственники <адрес> № отказались предоставить доступ в свои квартиры для их замены. Произведенные ремонтные работы положительного результата не дали – возможно из-за того, что не были закончены в полном объеме. Жители уведомлены, что ООО « УК ЭнергоДон» готово продолжить работы при предоставлении допуска в квартиры ответчиков. Таким образом истец выполнил все возможные работы, предпр...

...инял все необходимые меры с целью нормализации температурного режима квартир и не может отвечать за последствия выполнения этих работ. Ответчикам Горячкину С.И., Горячкиной О.М., Бояджян Ю.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № д. № по ул. <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №. Ответчику Чукловой Т.С. на праве собственности принадлежит квартира № № д. №№ по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также собственнику <адрес> необходимо привести количество отопительных приборов в соответствующую норму, от выполнения чего он отказывается. Ответчики отказывают в доступе к участку системы центрального отопления, проходящего через их квартиры, для проведения ремонтных работ. Истец ссылаясь на ст. 3, ст. 30,ст.36, ст. 37, ст. 38 ЖК РФ, п. 1 ст. 290, ч.1 ст. 304 ГК РФ, п. 6, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г.; п.п. «б» п.50 и п.п.»д» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г; Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда(утв.Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170), Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, считает, что потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых работ.

Определением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бояджян ФИО24 и Горячкина ФИО25 исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца Шляхтина Н.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск. Предоставила копию технического паспорта на <адрес>, фото с изображением трубы имеются в <адрес> это говорит, что эти собственники их срезали, до настоящего момента ответчики отказывались впускать, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, они хотят сначала стены утеплить, уведомлений о том, что они согласны в организацию не поступали. Были готовы заказать проект, пока жильцы не принесли протокол, готовы выполнить утепление стен, но только при том, что будет сделано центральное отопление. Восстановят, то что уже было, дополнительные стояки хотят им предложить как вариант, сейчас хотят вернуть как было, восстановить центральное отопление так как каждый собственник себе сделал как им надо, до начала отопительного сезона этот вопрос решат. Возможно предыдущая управляющая компания срезала стояки, тогда УК не отчитывались перед жильцами. Жилищная инспекция написала им устранить недостатки. Готовы выполнить работы в долг.

Ответчик Горячкин С.И. иск не признал.

Ответчик Чуклова Т.С. иск не признала, сообщила суду, что юрист сама себе противоречит, они им давали ответ и написали что не возражают. Какой смысл был вообще вызывать их в суд не ясно. С них УК взяли деньги якобы стояки провели. На собрании обсуждали затраты и решали, что нужно утеплить стены, выгоднее что бы те же деньги ушли, но будет теплее, а они уцепились за стояки не возражают их пропустить летом. Считает, что заявление не обосновано, они указывали, что бы подождали до лета, с ними никто нечего не согласовывал.

Ответчик Горячкина О.М. не признала иск, у них были огненные стояки, спросила тогда у мастера зачем их менять, но мастер сказал есть указание значит надо. Не дали доступ так как это не ремонт. У них в квартире нет техно дырок, живут на первом этаже и их заделали потому, что бегут крысы. В своей квартире сделали ремонт утеплили стены стало тепло, у неё встроенный шкаф. С их затратами никто не считается, у неё на тот момент в квартире находился двухмесячный ребенок.

Соответчик БояджянЮ.С в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом( ( лд.148-149).

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: междуООО «Управляющая компания Энерго Дон» и собственниками <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г.( лд.8-10). Согласно п.2.1 указанного договора истец принял на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в МКД, а также предоставления коммунальных услуг, при выполнении условий договора стороны руководствуются Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами содержания общего имущества в МКД иными нормативными актами(п.1.3).

Согласно ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Истцом предоставлены заявление жильца квартиры № дома № по ул. <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заменить стояки отопления с 1-по 5-й этажи( лд.11), аналогичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ от жильца квартиры № дома № по ул. <адрес> которая просила установить стояки на отопление и батареи по 5-й этаж, так как в квартире зимой температура 16-17 гр., в квартире должно быть по 2 стояка( лд.69), Актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № дома № по ул. <адрес> температурный режим колеблется в пределах от 12.5 до 17 градусов Цельсия( лд.17-20), что указывает на обоснованность заявлений.

По заявлению ФИО13 была проведена инспекторская проверка представителем Государственной жилищной инспекции <адрес>, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № температура составляет 14-16 градусов, что значительно ниже нормы. В момент проверки собственник квартиры № Горячкин.С.И допуск в квартиру не представил, по его информации он решил вопрос о нормализации отопления своими силами, проведением дорогостоящего ремонта( лд.70-72). Согласноакта № от ДД.ММ.ГГГГ года, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено не по вине ООО «Управляющая компания Энерго Дон» из-за препятствия жителей( лд.67).

Согласно уведомлений о предоставлении доступа в квартиру ответчикам следует, что ООО «Управляющая компания Энерго Дон» уведомляла ответчиков о необходимости обеспечения доступа в квартиры для проведения ремонтных работ и обеспечению доступа к стояку центрального отопления( лд.21-25).

Из ответа представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горячкиной.О.М и Чукловой Т.С. следует, что при провдении проверки по заявлению ФИО13по вопросу неудовлетворительного отопления квартиры № выявлено, что квартиры №.№ № имеют угловые помещения, выявлены нарушения температурного режима, температура 14-16 градусов, за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в отношении директора ООО «Управляющая компания Энерго Дон» возбуждено административное производство по ст.7.23 КОАП РФ, а ООО «Управляющая компания Энерго Дон» выдано предписание о нормализации отопления квартир(.лд.49).

Согласност. 30ч.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общегоимуществасобственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1ст. 290ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.В силу п. 1 ч. 1ст. 36ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общееимуществов многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены «Правила содержания общегоимуществав многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общегоимуществав многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Согласно п.5 правил содержания общегоимуществав многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 в состав общегоимуществавходят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства. В соответствии с п. 10 Правил общееимуществодолжно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранностьимуществафизических или юридических лиц, государственного, муниципального и иногоимущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общегоимущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно пп. "в", "з", "к" п. 11 Правил содержание общегоимуществав зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общегоимущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: поддержание помещений, входящих в состав общегоимущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

П. 18 указанного Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 установлен минимальный перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);...

Согласно пп. «е» п. 34. "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверкиустранениянедостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;

Таким образом, стояки горячего водоснабжения, которые проходят в квартирах ответчиков являются общимимуществомсобственников помещений в доме № по ул. <адрес> в связи с чем требование, предъявлявшееся ответчикамобобеспечениидоступа куказанным системам законно.

Неисполнение ответчиками данного требования является злоупотреблением правом что согласност. 10ГК РФ не допустимо, так как данное поведение ответчиков нарушает права и интересы другихжильцовдома, в чьих квартирах выявлены нарушения температурного режима.

Согласно п.4ст. 17ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 1 и 3ст. 17Конституции Российской Федерации закрепляет конституционный принцип о том, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Доводы ответчиков, о согласии обеспечить доступ в летнее время, не опровергают доводов истца, поскольку требования были заявлены практически в начале отопительного сезона, и вынуждали иных жильцов практически весь период зимнего времени проживать в некомфортном температурном режиме.

Согласност. 98ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

Согласност.88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины в сумме 6000 рублей и оплата выписок из ЕГРП подтверждены платежными поручениями ( лд.6,13,15).

Исковыетребования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем согласност. 88,98ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях 7200 рулей в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « Управляющая компания ЭнергоДон» к Горячкину ФИО26, Чукловой ФИО27, Горячкиной ФИО28 и Бояджян ФИО29- удовлетворить.

Обязать Горячкина ФИО30., Чуклову ФИО31, Горячкину ФИО32 и Бояджян ФИО33 прекратить препятствовать в доступе к общему имуществу собственников многоквартирного дома- системе центрального отопления, проходящего через их квартиры, и обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении неотложных работ на участке системы центрального отопления находящегося в их квартирах.

Взыскать с ответчиков Горячкина ФИО34., Чуклову ФИО35, Горячкину ФИО36 и Бояджян ФИО37 ФИО38 в пользу ООО «Управляющая компания ЭнергоДон» судебные расходы в равных долях по 1800 рублей с каждого ответчика.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.05.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Левченко

О возвращении заявления.

<адрес> « 12» февраля 2015 года.

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Левченко.В.Н

рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания ЭнергоДон» к Горячкину ФИО4 и Чукловой ФИО5, об устранении препятствий в доступе к системе центрального отопления

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Красносулинский районный суд, для рассмотрения в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Красносулинский районный суд от представителя ООО «Управляющая компания ЭнергоДон» поступило заявление, о возвращении искового заявления.

В соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 дней.