Горячкина Елена Степановна

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Горячкина Алексея Игнатьевича к ФИО2 о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Горячкин А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, указав в его обоснование, что он в 2012 году переехал в р.<адрес> на постоянное место жительства, где приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также транспортные средства: Хендай Солярис и Лада Калина.

В 2012 году Горячкин А.И. познакомился с ФИО5, которая предложила ухаживать за Горячкиным А.И., на что он согласился.

В начале 2014 года ФИО5 предложила Горячкину А.И. оформить договор пожизненного содержания с иждивением, уверив, что будет продолжать ухаживать за ним, за что он предоставит ей все принадлежащее ему имущество: квартиру и 2 автомобиля. Горячкин А.И. согласился.

К нему домой пришла помощник нотариуса <адрес> ФИО6, также в доме находилась и ФИО5 ФИО6 говорила что-то, но Горячкин А.И. не понимал значение ее слов, так как находился в это время в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО6 ушла, но вскоре вернулась и дала мне подписат...

...ь три доверенности. С содержанием доверенностей Горячкин А.И. не знакомился, был уверен, что заключает договор пожизненной ренты с ФИО5 и что распоряжаться его имуществом она будет только после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Горячкиным А.И. был заключен брак. После заключения брака, Горячкин А.И. узнал от своей жены ФИО11 (Кожевниковой) Е.С., что его квартира на основании договора дарения перешла к ней. Выясняя как такое могло произойти, она сказала, что Горячкин А.И. сам добровольно расстался с квартирой и просил в доверенности, оформленной на ее подругу ФИО7, подарить все свое имущество ей.

Горячкин А.И. указывает, что не собирался дарить ФИО5 свою квартиру, полагало, что она отойдет ей только после его смерти, однако, был введен в заблуждение по поводу подписанных им доверенностей и не знал об их содержании.

Все попытки возвратить свое имущество, ни к чему не привели.

В начале апреля 2015 года, Горячкин А.И. узнал, что его брак с ФИО8 расторгнут. О том, что ФИО2 подала документы на развод, ему не было известно. Следовательно, ФИО2 заключила брак с Горячкиным А.И. только с целью завладеть его имуществом. Документы на право собственности на квартиру и договор дарения ФИО2 отказывается предоставлять.

Считает, что данным договором дарения квартиры, который он считает недействительным, так как при составлении доверенностей не осознавал своих действий и ему не разъяснялось содержание данных доверенностей, нарушено его право как собственника, лишает его права на собственность.

На основании изложенного, истец Горячкин А.И. просит суд признать недействительной доверенность, серия <адрес>5, выданную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сапожковского нотариального округа ФИО9; признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 по доверенности от Горячкина А.И.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя ФИО5, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый № и аннулировать реестровые записи об этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; применить последствия признания сделки недействительной и возвратить Горячкину А.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №.

После принятия искового заявления к производству, в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Горячкина А.И. – ФИО10 представил в суд заявление об отзыве искового заявления Горячкиным А.И.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Горячкина А.И. поступило заявление о прекращении гражданского дела по иску Горячкина А.И. к ФИО2 в связи с отменой доверенности на ведение дел в суде, выданной ФИО10 от имени Горячкина А.И.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрены такие основания для прекращения производства по гражданскому делу как отзыв искового заявления после принятия искового заявления к производству суда, а также отзыв доверенности на ведение дел в суде, по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства повестками, извещениями о вызове в судебное заседание, а также телеграммами.

Однако, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец Горячкин А.И. в судебные заседания не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении гражданского дела по иску Горячкина Алексея Игнатьевича к ФИО2 о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горячкина Алексея Игнатьевича к ФИО2 о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько