Горяинов Андрей Сергеевич

Дело № 2-7092/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке к Горяинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФ Р в гор. Липецке обратился в суд с иском к Горяинову А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год в сумме 2 459 руб. 43 коп., в том числе:

- финансирование страховой части трудовой пенсии - 1 679 руб. 03 коп.; вносы на накопительную часть пенсии - 503 руб. 71 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 214 руб. 08 коп.;

- пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 43 руб. 86 коп.; пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 13 руб. 13 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5 руб. 59 коп.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ответчик 25.01.2013 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом, в нарушение ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» фиксированные платежи в бюджет Пенсионного фонда за часть 2013 года не перечислил, в связи с чем имеет задолженность по страховым взносам, которую истец просит взыс...

...кать с ответчика в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Лазарев Д.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Подтвердил факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам, и просил взыскать эту задолженность в принудительном порядке, указав, что Требование об уплате недоимки по страховым взносам ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

В силу ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена обязанность Страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение календарного года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения. (ст. 13 ФЗ № 212 - ФЗ).

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 названного выше Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2, 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы в указанных размерах подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Фиксированный платеж, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты лицами 1967 года рождения и моложе.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 ФЗ № 212 –ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Стоимость страхового года на 2013 года утверждена Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 года № 8, составляет 16 239 руб. 60 коп., исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2013 года.

Судом установлено:

Ответчик Горяинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 312482613700021, был зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде 17.05.2012 года.

30.01.2013 года Горяинов А.С., в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, снят с соответствующего регистрационного учета в ПФР.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.04.2013 года № 437, карточкой плательщика взносов ПФР.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по платежам в Бюджет Пенсионного фонда, с учетом пени, в размере 2 459 руб. 43 коп. подтверждаются Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, расчетами представленными Пенсионным фондом; Реестром поступлений платежей по состоянию на 18.10.2013 года.

Судом принимаются представленные расчеты, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в принудительном порядке задолженность по страховым взносам с учетом пени в размере 2 459 руб. 43 коп., в том числе:

недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1 679 руб. 03 коп.; вносы на накопительную часть пенсии - 503 руб. 71 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 214 руб. 08 коп.

Неуплата ответчиком в установленные сроки страховых взносов является основанием для начисления пени.

В силу ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ:

1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

4. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

8. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

9. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

10. Положение, предусмотренное частью 9 настоящей статьи, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, предоставленной плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что задолженность по страховым взносам за 2011 и 2013 годы не оплачена, то пени за предыдущие периоды доначисляются на дату выставления требования за 2013 год. Исходя из представленных таблиц расчета пени по страховым взносам, сумма пени за 2013 год образуется путем вычитания пени по требованиям за 2011, 2012 годы, а также начисленной за 2013 год.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за неуплату страховых взносов составляет:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 43 руб. 86 коп.; пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 13 руб. 16 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5 руб. 59 коп.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горяинова <данные изъяты> задолженность по страховым взносам в сумме 2 459 руб. 43 коп., в том числе:

- 1 679 руб. 03 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по коду бюджетной классификации 392 1 02 02140 06 1000 160;

- 503 руб. 71 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии по коду бюджетной классификации 392 1 02 02150 06 1000 160;

- 214 руб. 08 коп. - на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1011 160;

- 43 руб. 86 коп. - пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02140 06 2000 160;

- 13 руб. 16 коп. - пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02150 06 2000 160;

- 5 руб. 59 коп. - пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2011 160;

- государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2 – 5457\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Закаряна ФИО12 в интересах несовершеннолетнего Закаряна ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Закарян Н.Х. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Закаряна ФИО14 к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ госномер №. По вине водителя автомобиля Шкода Фабиа госномер № Горяйнова А.С., 24.02.16 г. в результате дорожно – транспортного происшествия у дома 7 А на Универсальном проезде г. Липецка автомобиль получил механические повреждения. Он является законным представителем Закаряна ФИО15 от имени собственника ТС он обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел. Он организовал осмотр ТС, оценку стоимости ремонта, направил ответчику претензию. Выплату ответчик не произвел. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 193600 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил заявленные требования, указав, что после подачи иска была произведена выплата в размере 177500 руб.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба не оспаривала. Просила применить ст. 3...

...33 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что 24.02.16 г.в районе дома 7 А по Универсальному проезду г. Липецка Горяйнов А.С., управляя автомобилем Шкода Фабия госномер №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем БВМ госномер №.

Причиной ДТП, в результате которого автомобиль БВМ госномер №, принадлежащий Закаряну ФИО16 получил механические повреждения, послужило нарушение водителем Горяйновым А.С. п. 8.12 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Гражданская ответственность участников ДП была застрахована на дату наступления страхового случая в ПАО СК «РГС».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло в результате страхового случая, то Закарян ФИО17 вправе получить страховое возмещение.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключению ТР Горбунова В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 157000 руб., утрата товарной стоимости 21600 руб.

15.03.2016 г. ответчиком было получено заявление Закаряна ФИО18 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 04.04.16 г.

23.03.2016 г. страховщик, рассмотрев заявление истца, направил в его адрес отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страхователь не представил поврежденное ТС для осмотра. Время и место проведение осмотра в письме указано не было, т.е. осмотр ТС организован надлежащим образом не был. В письме имелась ссылка на необходимость предоставить документы, подтверждающие перечисление выплаты Закарняу Н.Х., заверенная копия свидетельства о рождении была предоставлена страховщику, равно, как и копия паспорта его законного представителя Закаряна Н.Х.

В силу Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец организовал проведение независимой экспертизы, о чем ответчик был надлежащим образом и заблаговременно извещен.

05.04.16 г. ответчиком была получена претензия с приложением заключения о стоимости ремонта.

11.04.2016 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 177500 руб. на основании заключения АО «Технэкспро». Выплата была возвращена в связи с неправильным указанием получателя платежа.

При определение размера причиненного ущерба суд принимает, представленное истцом, заключение в качестве достоверного доказательства размера причиненного ущерба. Представитель ответчика, представив заключение ЗАО «Технэкспро», не оспаривал заключение, представленное истцом. Стороны доказательств, свидетельствующих о порочности заключений, не представили, оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, доказательства того, что разница в расчетах образовалась за счет использования различных технологических решений и погрешностей не представлено, объем повреждений ответчик не оспаривал.

При осмотре ТС и оценке стоимости ремонта в досудебном порядке истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб. Расходы были необходимыми и также относятся к убыткам, подлежащим возмещению за счет страховой выплаты.

30.04.16 г. ответчик произвел выплату в сумме 177500 руб., которая получена истцом.

Следовательно, в пользу Закаряна ФИО19 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 157000 + 21600 + 15000 – 177500 = 16100 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 157000 + 21600 + 15000 = 193600 руб. х 50% = 96800 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации ввиду явной несоразмерности штрафа размеру основного обязательства, принимая во внимание, что большая часть страхового возмещения была выплачена до принятия судом решения по делу, суд снижает размер штрафа до 48 000 руб.

Оснований для освобождения от уплаты штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает, т.к. ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме с нарушением установленного законом срока. Осмотр ТС надлежащим образом организован не был.

Всего с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежит взысканию 16100 + 500 + 48000 = 64600 руб.

Истец понес судебные издержки, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94,100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

В силу ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., т.к. в материалы дела представлены заверенные копии документов, почтовые расходы в сумме 300 руб. по направлению ответчику вызова на осмотр и претензии.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9500 руб. (9000 + 200 + 300).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 664 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закаряна ФИО20 денежные средства в сумме 64600 руб., судебные расходы в сумме 9500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

31.05.2016 г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области к Горяинову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Горяинову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, сославшись на то, что административный ответчик является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и транспортных средств: Лада-111740, р/н №, Тойота-Калдина, р/н №, ВАЗ-21074, р/н №. За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, однако, требование в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в сумме 6 449 рублей 25 копеек.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 7 ст. 150, ст. 291 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд сч...

...итает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 данного кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 данного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

одним из введенных в соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ на территории Российской Федерации Законом РФ от 09.12.1991 г. № 20003-1 местных налогов является налог на имущество физических лиц.

В силу п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 22.08.2004 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Законом Российской Федерации №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке».

Судом установлено, что Горяинов А.С. является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

Указанные обстоятельства подтверждены регистрационными сведениями в электронном виде, которые заверены налоговым органом, согласно ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств:

- Лада-111740, р/н №,

- Тойота-Калдина, р/н №,

- ВАЗ-21074, р/н №

С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований был исчислен административному ответчику налог на имущество на:

- квартиру, расположенную по адресу: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 142 839 рублей, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,1%, количество месяцев владения в году - 12 месяцев, сумма исчисленного налога 48 руб.;

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику была начислена пеня в сумме 4 руб. 03 коп.

транспортный налог на:

- Лада-111740, р/н №, налоговая база 89 л.с., налоговая ставка 15 руб., количество месяцев владения в году - 12 месяцев, сумма исчисленного налога 1 335 руб.;

- Тойота-Калдина, р/н №, налоговая база 140 л.с., налоговая ставка 28 руб., количество месяцев владения в году - 12 месяцев, сумма исчисленного налога 3 920 руб.;

- ВАЗ-21074, р/н №, налоговая база 74 л.с., налоговая ставка 15 руб., количество месяцев владения в году - 12 месяцев, сумма исчисленного налога 1 110 руб.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику была начислена пеня в сумме 32 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление было направлено заказным письмом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горяинову А.С. направлено требование № об уплате налога.

Требование направлено заказным письмом по месту регистрации административного ответчика на тот момент: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений

На основании ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (в редакции, действовавшей на момент направления требования).

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм направление налогового уведомление и требования является обязанностью налогового органа.

Не направление налогового уведомления и требования или отсутствие их надлежавшего вручения по транспортному налогу свидетельствует о нарушении порядка взыскания налога.

В материалах дела имеется налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные административному ответчику по месту его регистрации на тот момент: <адрес>.

В Советский районный суд г. Липецка налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представлено достаточно доказательств о надлежащем соблюдении порядка взыскания налога, а именно: представлены доказательства наличия объектов налогообложения за административным истцом, соблюдение административным истцом порядка направления налогового уведомления и требования, соблюден шестимесячный срок обращения в суд, налог рассчитан правильно, в связи с чем, исковые требования административного истца о взыскании с Горяинова А.С. задолженности по уплате обязательных платежей по налогу на имущество и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, то государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с Горяинова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горяинова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в сумме 6 449 рублей 25 копеек.

Получатель: УФК по Липецкой области для Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области.

Взыскать с Горяинова ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А.Леонова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 г.