Горяйнов Анатолий Михайлович
Дело 2-2334/2022 ~ М-2221/2022
В отношении Горяйнова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2334/2022 ~ М-2221/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Смолиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяйнова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяйновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2334/2022 года
УИД 46RS0011-01-2022-002553-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой Раисы Андреевны к Горяйнову Анатолию Михайловичу и Горяйновой Людмиле Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Банникова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Горяйнову А.М., Горяйновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником частного дома по адресу: 305520, <адрес>, <адрес> <адрес> земельного участка с кадастровым номером: №. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером:№ в с/с <адрес>. Около границы с участком ответчика у нее имеется сарай (построен более 20 лет назад). Данный сарай был построен задолго до того, как ответчик стал собственником смежного земельного участка. Некоторое время назад ответчик установил на ее земле калитку, которая одной стороной примыкает к ее сараю, тем самым преградил ей доступ к земле и ее сараю для технического обслуживания (ремонта и т.д.). На ее просьбы убрать калитку, а также предоставить ей доступ к земле и сараю, ей было отказано. В связи с чем просит обязать Горяйнова А.М., Горяйнову Л.А. устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно: восстановить ранее существовавший проход между участками с кадастровыми номерами № в <адрес>, путём демонтажа установлен...
Показать ещё...ной ответчиком калитки, закрывающей истцу проход и доступ к сараю.
Истец Банникова Р.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Горяйнов А.М. и Горяйнова Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа истца Банниковой Р.А. от заявленных требований к Горяйнову А.М. и Горяйновой Л.А. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банниковой Раисы Андреевны к Горяйнову Анатолию Михайловичу и Горяйновой Людмиле Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней.
Судья
Свернуть