Багдаева Гюрюжихан Зейнуллаевна

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуадминистрации городского округа «<адрес изъят>» к Багдаева Г.З., Багдаев Т.Ш. и Багдаев Ш.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе каменного забора,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к Багдаева Г.З., Багдаев Т.Ш. и Багдаев Ш.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 100 кв.м. и сносе каменного забора, расположенного на земельном участке, прилегающем к <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации городского округа «<адрес изъят>» к Багдаева Г.З., Багдаев Т.Ш. и Багдаев Ш.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе каменного забора, ос...

...тавить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.М. Яралиев

Дело №2-622/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000656-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 08 апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Багдаевой Гюрюжихан Зейнуллаевне, Багдаеву Тимуру Шавгадиновичу и Багдаеву Шавгадину Балакеримовичу о признании самовольной постройкой объект капитального строительства общей площадью 100 кв.м, прилегающий к квартире расположенной по адресу: РД, <адрес изъят> «Ж», <адрес изъят>, и обязании снести за свой счет вышеуказанный объект капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «<адрес изъят>», обратилась в суд с иском к Багдаевой Гюрюжихан Зейнуллаевне, Багдаеву Тимуру Шавгадиновичу и Багдаеву Шавгадину Балакеримовичу о признании самовольной постройкой объект капитального строительства общей площадью 100 кв.м, прилегающий к квартире расположенной по адресу: РД, <адрес изъят> «Ж», <адрес изъят>, и обязании снести за свой счет вышеуказанный объект капитального строительства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации, а также в отсутствие правоустанавливающих документов, самовольно возвели объект капитального строительства площадью 100 кв.м. на территории многоквартирного жилого <адрес изъят> «Ж», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>. И.о. начальником отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» с ...

...выездом на место было установлено, что ответчики, проживающие по адресу: РД, <адрес изъят> «Ж», <адрес изъят>, самовольно без получения разрешительной документации, осуществила строительство капитального объекта площадью 100 кв.м.

В связи с выявленным нарушением, в адрес ответчиков были направлены предписания <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием демонтировать вышеуказанное незаконное строение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требования, предъявляемые со стороны органа местного самоуправления, об устранении допущенных нарушений, принятые меры административного воздействия, ответчиками указанные нарушения не были устранены.

Далее специалистами отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» был составлен Акт «о самовольном строительстве объекта капитального строительства», к данному акту так же приложен акт обмера земельного участка, на котором расположен спорный объект.

Представитель истца по доверенности Мирзаханов Т.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Багдаева Г.З., Багдаев Т.Ш. и Багдаев Ш.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Возражений, отзывов на исковое заявление не направили.

Представители третьих лиц - Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» и Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Возражений, отзывов на исковое заявление не направили.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьих лиц в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчикам Багдаевой Г.З., Багдаеву Т.Ш. и Багдаеву Ш.Б. на праве собственности по 1/4 доли принадлежит <адрес изъят>, расположенная на первом этаже многоквартирного <адрес изъят>-Ж по <адрес изъят>, в <адрес изъят> РД.

Согласно Предписаниям <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Багдаевой Г.З., Багдаевым Т.Ш. и Багдаевым Ш.Б. самовольно без получения разрешительной документации осуществлено строительство каменного забора площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>Ж, <адрес изъят>, что является грубым нарушением градостроительного и земельного законодательства предусмотренного ч.1 ст.51 ГРК РФ и ч.1 ст.222 ГК РФ. Ответчикам предписано демонтировать данное незаконное строение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обмера площади земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь самовольно занятого земельного участка по адресу: РД, <адрес изъят>Ж, составляет 100 кв.м.

Согласно фотоснимку, приложенному к материалам дела, самовольно занятый земельный участок огражден каменным забором.

Актом о самовольном строительстве объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики самовольно возвели объект капитального строительства площадью 100 кв.м на придомовой территории многоквартирного жилого дома, по <адрес изъят>Ж, <адрес изъят> РД.

В соответствии с положениями ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Привидение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст.3 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии с п.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 той же статьи строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Объект капитального строительства, в виде пристройки к квартире, расположенный на земле общего пользования, отвечает признакам самовольной постройки. Каких-либо разрешений на постройку объекта капитального строительства - каменного забора, у ответчика нет. Земельный участок площадью 100 кв.м. используется самовольно без правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 85 Земельного Кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно статье 42 Земельного Кодекса Российской Федерации собственники земельных и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в частности, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской федерации, при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации.

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом РФ, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий планировки территорий, обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

В данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городского округа «<адрес изъят>», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменении архитектурного облика города.

В связи с удовлетворением иска администрации городского округа ""<адрес изъят>"", в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с Багдаевой Г.З., Багдаева Т.Ш. и Багдаева Ш.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Багдаевой Гюрюжихан Зейнуллаевне, Багдаеву Тимуру Шавгадиновичу и Багдаеву Шавгадину Балакеримовичу удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью 100 кв.м., прилегающий к квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят> «Ж», <адрес изъят>.

Обязать Багдаева Гюрюжихан Зейнуллаевну, Багдаева Тимура Шавгадиновича и Багдаева Шавгадина Балакеримовича снести за свой счет объект капитального строительства площадью 100 кв.м, прилегающий к квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, Х. Тагиева, <адрес изъят> «Ж», <адрес изъят>, а в случае отказа ответчиков от сноса самовольной постройки, предоставить право сноса самовольной постройки администрации ГО «<адрес изъят>» с взысканием денежных средств за проведенные работы по сносу, с ответчиков.

Взыскать с Багдаева Гюрюжихан Зейнуллаевну, Багдаева Тимура Шавгадиновича и Багдаева Шавгадина Балакеримовича солидарно в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Багдаевой Гюрюжихан Зейнуллаевне, Багдаеву Тимуру Шавгадиновичу и Багдаеву Шавгадину Балакеримовичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2022.

Судья В.Г. Наврузов