Горяйнова Александра Петровна
Дело 2-462/2016 ~ М-2620/2015
В отношении Горяйновой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-462/2016 ~ М-2620/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяйновой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяйновой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-462\2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2016 г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
с участием представителя третьего лица ООО «Геоинформационные и транспортные технологии» Пороскурякова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Повой Наталье Яковлевне, Киселевой Наталье Владимировне, Мелиховой Татьяне Васильевне, Бабкиной Валентине Владимировне, Богданович Дмитрию Николаевичу, Богданович Николаю Николаевичу, Горяйновой Александре Петровне о признании наличия кадастровой ошибки в описании места положения земельного участка и недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к Повой Наталье Яковлевне, Киселевой Наталье Владимировне, Мелиховой Татьяне Васильевне, Бабкиной Валентине Владимировне, Богданович Дмитрию Николаевичу, Богданович Николаю Николаевичу, Горяйновой Александре Петровне о признании наличия кадастровой ошибки в описании места положения земельного участка и недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении местоположения смежной границ...
Показать ещё...ы земельного участка.
В судебное заседание представитель истца ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Попова Н.Я., Киселева Н.В., Мелихова Т.В., Бабкина В.В., Богданович Д.Н., Богданович Н.Н., Горяйнова А.П., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росрееста» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Геоинформационные и транспортные технологии» Пороскуряков Н.В. не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по настоящему делу назначались в следующие даты: Дата, Дата и Дата, при этом, истец и ответчики о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако истец в судебные заседания Дата и Дата своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Повой Наталье Яковлевне, Киселевой Наталье Владимировне, Мелиховой Татьяне Васильевне, Бабкиной Валентине Владимировне, Богданович Дмитрию Николаевичу, Богданович Николаю Николаевичу, Горяйновой Александре Петровне о признании наличия кадастровой ошибки в описании места положения земельного участка и недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Шевлякова Н.В.
Свернуть