Горяшкиев Дмитрий Чимидович

Дело № 1-220/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Джалцановой А.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Элисты Бадиева Н.В.,

представителя обвиняемого Болдашевой С.Ч.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Урхусова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Горяшкиева Дмитрия Чимидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, умершего 14 марта 2021 года, при жизни имевшего гражданство Российской Федерации, среднее образование, неженатого, лиц на иждивении не имевшего, невоеннообязанного, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Элистинский городской суд поступило уголовно дело по обвинению Горяшкиева Д.Ч. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, умершего 14 марта 2021 года.

Горяшкиев Д.Ч. обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном ра...

...змере.

1) 07 марта 2021 года в неустановленное следствием время, Горяшкиев Д.Ч., находясь в степной местности расположенной возле 10 микрорайона города Элисты путем срыва листьев с кустов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 22,81 грамма, после чего отнес наркотик домой по адресу: <адрес>, где хранил его в целях последующего его сбыта третьим лицам.

Реализуя задуманное, примерно в 13 часов 15 минут того же дня Горяшкиев Д.Ч. позвонил лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и предложил приобрести имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 22,81 грамма за 28 000 рублей.

Примерно 16 часов 30 минут указанного дня Горяшкиев Д.Ч., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле дома № 2 «А» в 10 микрорайоне города Элисты, незаконно сбыл лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 22,81 грамма за 28 000 рублей.

Примерно в 16 часов 45 минут лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на автомобильной стоянке у дома № 208 по улице Ленина города Элисты передало лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство часть приобретенного им ранее у Горяшкиева Д.Ч. наркотического средства, после чего лица № 1 и № 2 были задержаны сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 04 минут по 19 часов 27 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия у лица № 2 изъяты 6 зип – пакетов с наркотиком; у лица № 1 изъят 1 полимерный пакет зип - пакет и 1 бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

2) Он же, 07 марта 2021 года, находясь в городе Элиста, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, решил сбывать ее на территории города Элисты Республики Калмыкия.

Реализуя задуманное, Горяшкиев Д.Ч. примерно в 13 часов 14 минут того же дня, находясь в городе Элиста, созвонился с ФИО1 и предложил ему приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3,39 гр. за 4 000 рублей.

Примерно в 18 часов 50 минут указанного дня Горяшкиев Д.Ч., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле дома № 2 «А» в 10 микрорайоне города Элисты, попытался незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3,39 гр. за 4 000 рублей, однако Горяшкиев и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которыми в период времени с 21 часа 12 минут до 23 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 зип- пакет с вышеуказанным наркотическим веществом.

3) Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 марта 2021 года, находясь в степной местности возле 10 микрорайона города Элисты путем срыва листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,11 грамма и, поместив его в полимерный пакет, хранил его в дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут Горяшкиев Д.Ч. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 21 часа 12 минут по 23 часа 13 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом.

Действия Горяшкиева Д.Ч. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела представителем обвиняемого Болдашевой С.Ч. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Горяшкиева Д.Ч.

В судебном заседании представитель обвиняемого Горяшкиева Д.Ч. – Болдашева С.Ч. и защитник обвиняемого – адвокат Урхусов В.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, просили производство по делу прекратить в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель Бадиев Н.В. полагал необходимым производство по данному уголовному делу в отношении Горяшкиева Д.Ч. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> от 19 марта 2021 года Горяшкиев Д.Ч. умер 14 марта 2021 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Горяшикева Д.Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- полимерный зип-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,40 г; бумажный сверток в клеточку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,92 г; 6 полимерных зип-пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,19 г, 3,25 г, 2,71 г, 3,20 г, 3,06 г и 3,08 г; 3 полимерных зип-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,46 г, 3,39 г, 3,65 г; фрагмент верхней части полимерной бутылки со специфическим запахом и наслоением вещества темного цвета; металлическая трубка серебристого цвета с наслоением вещества темного цвета со специфическим запахом; одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», № В44743, 12-го калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Элиста – уничтожить;

- Автомашину <данные изъяты>; мобильный телефон «Honor 9X», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1;

- Автомашину <данные изъяты>; мобильный телефон «ZTE Blade A5 2020RU», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>; портмоне черного цвета «KaiDuch»; ножницы с пластмассовой рукояткой черного цвета, марки «Brauberg»; монеты общей суммой 51 руб., номиналами 2 монеты по 10 руб., 5 монет по 5 руб., 2 монеты по 2 руб., 2 монеты по 1 руб.; водительское удостоверение на имя ФИО2, № <данные изъяты> выдано ГИБДД по Республике Калмыкия; банковская карта «Почта Банк» № <данные изъяты>; одна денежная купюра достоинством 100 руб лЯ 6568248; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 9769,77; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 2040,00 - оставить по принадлежности свидетелю ФИО2;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО3; мобильный телефон «Redmi Note 7», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>; куртку синего и темно-синего цветов - оставить по принадлежности свидетелю ФИО3;

- Мобильный телефон «Redmi 8», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить по принадлежности представителю Горяшкиева Д.Ч. – Болдашевой С.Ч.;

- светокопии выписок с банковской карты ФИО4 выполненные на 2 листах бумаги формата А4; светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк», совершенная по карте Visa Classic **** **** **** 5417; сведения о наличии счетов и иной информации выполненная 5 листах; светокопию перевода с банковской карты ФИО3 выполненная на 1 листе; сопроводительное письмо от 16 марта 2021 г. за исх. № 32/309 на 2 листах бумаги формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 марта 2021 г. на 2 листах бумаги формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 32/289 от 15 марта 2021 г. на 1 листе бумаги формата А4; справку по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 32/274 от 07 марта 2021 года; справку по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 32/275 от 07 марта 2021 года; DVD-RW диск, который является приложением к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» № 32/275 от 07 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 и ст.256, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горяшкиева Дмитрия Чимидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- полимерный зип-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,40 г; бумажный сверток в клеточку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,92 г; 6 полимерных зип-пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,19 г, 3,25 г, 2,71 г, 3,20 г, 3,06 г и 3,08 г; 3 полимерных зип-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,46 г, 3,39 г, 3,65 г; фрагмент верхней части полимерной бутылки со специфическим запахом и наслоением вещества темного цвета; металлическая трубка серебристого цвета с наслоением вещества темного цвета со специфическим запахом; одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», № В44743, 12-го калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Элиста – уничтожить;

- Автомашину <данные изъяты>; мобильный телефон «Honor 9X», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1;

- Автомашину <данные изъяты>; мобильный телефон «ZTE Blade A5 2020RU», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>; портмоне черного цвета «KaiDuch»; ножницы с пластмассовой рукояткой черного цвета, марки «Brauberg»; монеты общей суммой 51 руб., номиналами 2 монеты по 10 руб., 5 монет по 5 руб., 2 монеты по 2 руб., 2 монеты по 1 руб.; водительское удостоверение на имя ФИО2, № <данные изъяты> выдано ГИБДД по Республике Калмыкия; банковская карта «Почта Банк» № <данные изъяты>; одна денежная купюра достоинством 100 руб лЯ 6568248; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 9769,77; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 2040,00 - оставить по принадлежности свидетелю ФИО2;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО3; мобильный телефон «Redmi Note 7», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>; куртку синего и темно-синего цветов - оставить по принадлежности свидетелю ФИО3;

- Мобильный телефон «Redmi 8», IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить по принадлежности представителю Горяшкиева Д.Ч. – Болдашевой С.Ч.;

- светокопии выписок с банковской карты ФИО4 выполненные на 2 листах бумаги формата А4; светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк», совершенная по карте Visa Classic **** **** **** 5417; сведения о наличии счетов и иной информации выполненная 5 листах; светокопию перевода с банковской карты ФИО3 выполненная на 1 листе; сопроводительное письмо от 16 марта 2021 г. за исх. № 32/309 на 2 листах бумаги формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 марта 2021 г. на 2 листах бумаги формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 32/289 от 15 марта 2021 г. на 1 листе бумаги формата А4; справку по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 32/274 от 07 марта 2021 года; справку по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 32/275 от 07 марта 2021 года; DVD-RW диск, который является приложением к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» № 32/275 от 07 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева

Материал № 4/9-112/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 05 августа 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Бакурове Л.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Элисты РК Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,

осужденного Горяшкиева Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Горяшкиеву Д.Ч.,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда РК от 12 апреля 2016 года в отношении Горяшкиева Д.Ч., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекции, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации. 29 апреля 2016 года Горяшкиев Д.Ч. поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, у него была отобрана подписка о том, что он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выполнять обязанности возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания назначенного наказания. Осужденному Горяшкиеву Д.Ч. были определены дни явки в Инспекцию - 2-я и 4-я среда каждого месяца. В период испытательного срока Горяшкиев Д.Ч. допустил неисполнение возложенной на него приговором суда обязанности. Так, 13 июля 2016 года он не явился в Инспе...

...кцию для регистрации. 14 июля 2016 года он был вызван для дачи объяснения по данному факту. При этом осужденный Горяшкиев Д.Ч. пояснил, что 13 июля 2016 года он не явился в Инспекцию для прохождения регистрации без уважительных причин, так как выезжал в п. Сарпу Сарпинского района РК к родственникам. О необходимости явки знал. В тот же день Инспекций в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Горяшкиеву Д.Ч. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое было объявлено ему под роспись. С учетом поведения Горяшкиева Д.Ч. в период испытательного срока, а также в целях недопущения в будущем фактов неисполнения обязанностей по приговору суда, предупреждения преступлений и правонарушений с его стороны, просит продлить ему испытательный срок на 2 месяца, то есть до 12 декабря 2017 года, с возложением дополнительной обязанности: в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Элисты без уведомления УИИ.

В судебном заседании представитель Инспекции Джурлаев О.С. представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Горяшкиев Д.Ч. с доводами представления согласился, против продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.7, 8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Горяшкиев Д.Ч. осужден приговором Элистинского городского суда РК от 12 апреля 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговором суда на Горяшкиева Д.Ч. возложены следующие обязанности: в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекции, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации.

Данный приговор вступил в законную силу 23 апреля 2016 года.

29 апреля 2016 года Горяшкиев Д.Ч. поставлен на учет в Инспекции, с ним была проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен под роспись с требованием законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. Горяшкиеву Д.Ч. было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства, у него была отобрана подписка, где он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выполнять обязанности возложенные судом. Осужденному Горяшкиеву Д.Ч. были определены дни явки в Инспекцию. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

В настоящее время осужденный Горяшкиев Д.Ч. проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Несмотря на проводимые с осужденным Горяшкиевым Д.Ч. беседы профилактического и воспитательного характера, он в период испытательного срока, а именно 13 июля 2016 года в установленный инспекцией день не явился для прохождения регистрации в Инспекцию.

Из объяснений Горяшкиева Д.Ч. представителю Инспекции от 14 июля 2016 года и в настоящем судебном заседании следует, что он действительно 13 июля 2016 года в установленный инспекцией день не явился без уважительных причин в Инспекцию на регистрацию, так как выезжал по своим личным делам в <данные изъяты> к родственникам.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Горяшкиев Д.Ч., зная о необходимости выполнения возложенных приговором суда обязанностей, 13 июля 2016 года для регистрации в Инспекцию не явился без уважительных причин. При этом осужденному при постановке на учет и в последующем неоднократно разъяснялись последствия неисполнения обязанностей, и он предупреждался о возможном продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

14 июля 2016 года Инспекцией осужденному Горяшкиеву Д.Ч. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения по приговору Элистинского городского суда РК от 12 апреля 2016 года, после чего в суд было направлено настоящее представление.

Принимая во внимание вышеизложенное, и находя установленным факт неисполнения осужденным Горяшкиевым Д.Ч., возложенной приговором суда обязанности, связанной с явкой в Инспекцию для регистрации, и учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2016 года, на 2 (два) месяца, то есть до 12 декабря 2017 года, с возложением дополнительной обязанности - не выезжать за пределы г. Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК удовлетворить.

Продлить условно осужденному Горяшкиеву Д.Ч. испытательный срок по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2016 года на 2 (два) месяца, т.е. до 12 декабря 2017 года, с возложением на него дополнительной обязанности – не выезжать за пределы г. Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Материал № 4/9-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Хвана В.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1,

осужденного Горяшкиева Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» о продлении испытательного срока осужденному Горяшкиеву Д.С. и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ «УИИ» УФСИН РФ по РК ФИО2 обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор Элистинского городского суда от 12 апреля 2016 года в отношении условно осужденного Горяшкиева Д.Ч., который 29 апреля 2016 года поставлен на учет и с ним проведена беседа профилактического характера, у него взята подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения. Кроме того, Горяшкиев Д.Ч. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля инспекции, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного по приговору. В период испытательного срока Горяшкиев Д.Ч. нарушил общественный порядок, 17 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыки...

...я был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ» УФСИН РФ по РК просил продлить Горяшкиеву Д.Ч. испытательный срок на 03 месяца, дополнить ранее установленные обязанности – являться в УИИ для регистрации 3 раза в месяц в течение двух месяцев.

Осужденный Горяшкиев Д.Ч. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2016 года Горяшкиев Д.Ч. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. После вступления приговора в законную силу на осужденного возложены обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа и 2 раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ. 05 августа 2016 года постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия Горяшкиеву продлен испытательный срок на 2 месяца в связи с уклонением от обязанности, возложенной на него приговором суда.

Установлено, что Горяшкиев Д.Ч. допустил нарушение общественного порядка - 17 декабря 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Факт данного нарушения признал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка и условий отбывания наказания, и о целесообразности продления условно осужденному испытательного срока на 02 месяца, возложении дополнительной обязанности – являться в УИИ для регистрации 3 раза в месяц в течение одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» удовлетворить частично.

Продлить Горяшкиеву Д.С., осужденному приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2016 года, испытательный срок на 2 (два) месяца – то есть до 12 февраля 2018 года, и возложить дополнительную обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 3 раза в месяц в течение одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Фурманов

Дело № 1-102/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Делееве С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Эрендженова Б.Н.,

подсудимого - Горяшкиева Д.Ч.,

его защитника в лице адвоката - Бадма-Гаряевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОРЯШКИЕВА Д. Ч., родившегося ххх в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяшкиев Д.Ч. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ххх примерно в 14 часов 00 минут Горяшкиев Д.Ч., находясь в <адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления без цели сбыта, собрал <данные изъяты> с указанного куста конопли в полимерный пакет, который оставил храниться под досками и кирпичами с северной стороны <адрес>.

ххх примерно в 14 часов 30 минут Горяшкиев Д.Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи <данные изъяты>, незаконно, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - масло ...

...каннабиса (гашишное масло) после чего, смешал его с <данные изъяты>, получив смесь наркотического средства в количестве не менее 4,843 г, которую поместил в газетный сверток и положил в левый нарукавный карман своей куртки, одетой на нем с целью последующего личного употребления.

Примерно в 18 часов 30 минут того же дня Горяшкиев Д.Ч. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, проведенного ххх в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в административном здании Управления МВД России по г. Элисте Республики Калмыкия, Горяшкиев Д.Ч., не имея иной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, был вынужден выдать его с левого нарукавного кармана своей куртки, одетой на нем газетный сверток со смесью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с <данные изъяты> массой 4,843 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Горяшкиев Д.Ч. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Горяшкиев Д.Ч. после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бадма-Гаряева Г.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Горяшкиев Д.Ч. ходатайство заявил добровольно, после консультации с ней, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Эрендженов Б.Н. согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Горяшкиев Д.Ч. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Горяшкиева Д.Ч. с учетом особенностей упрощенного производства.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Горяшкиева Д.Ч. до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ххх, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Горяшкиева Д.Ч. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Горяшкиева Д.Ч. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, так как он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия Горяшкиева Д.Ч., в результате которых он из сорванных частей конопли, содержащих наркотические вещества, путем <данные изъяты> получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) надлежит считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения в ходе личного досмотра независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с <данные изъяты> в количестве 4,843 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Горяшкиева Д.Ч. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горяшкиев Д.Ч. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Горяшкиев Д.Ч. установлено, что он молод, юридически не судим, имеет постоянные места жительства и регистрации, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку, <данные изъяты>, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии со ст.61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Горяшкиев Д.Ч. на учете в КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; <данные изъяты>.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, назначение Горяшкиеву Д.Ч. менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Горяшкиева Д.Ч. с учетом его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ххх <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республики Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу, избранная Горяшкиеву Д.Ч. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРЯШКИЕВА Д. Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горяшкиеву Д.Ч. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Горяшкиева Д.Ч. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Горяшкиеву Д.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов