logo

Горюнов Андрей Валентинович

Дело 12-315/2012

В отношении Горюнова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-315/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-315/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирончук А.А.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.08.2012
Стороны по делу
Горюнов Андрей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №12-315/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Шишковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Горюнова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: г. Солнечногорск <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Горюнов А.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Горюнов А.В., его защитник Ельцова А.А., доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, дав пояснения в обоснование своих доводов.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Горюнова А.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы и доводы защитника, судья находит постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, законным и обо...

Показать ещё

...снованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Горюнова А.В. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, схемой места правонарушения и видео-фиксацией момента правонарушения, из которых усматривается, что Горюнов А.В. пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Суд отмечает, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данной частью (ч.4) установлена повышенная ответственность за невыполнение п.п. 9.2;9.3;9.6 ПДД РФ, а так же при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Горюнова А.В.

Суд отмечает, что из исследованной судом представленной непосредственно самим Горюновым А.В. видео-фиксации момента правонарушения, видно, что Горюнов В.А. пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горюнова В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горюнова Андрея Валентиновича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А. Мирончук.

Свернуть

Дело 4/1-628/2019

В отношении Горюнова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-628/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Астафьевой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-628/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Губахинский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Астафьева О.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.05.2019
Стороны
Горюнов Андрей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие