Горюнов Василий Федорович

№2-75/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Чернышковский 25 мая 2020 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО85 – ФИО83,

ответчиков: ФИО19, ФИО21, ФИО56, Джеполаковой Агафьи, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО82,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО57, ФИО87 ФИО76, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Джеполаковой Агафье, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО72 о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении регистрационной записи обременения (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ :

23 марта 2020 года, в Чернышковский районный суд поступило указанное исковое заявление.

27 марта 2020 года, данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25 мая 2020 года.

20 мая 2020 года, в адрес Чернышковского районного суда поступило ходатайство от представителя ООО «Прогресс» об отложении судебного заседания, в связи кар...

...антинными мероприятиями, установленными до ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с ограничениями, установленными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представило объяснение по исковому заявлению, в котором указывает, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет, просит рассмотреть данное дело во всех судебных заседаниях без участия представителя Управления.

Представитель ответчика ФИО85 – ФИО83, ответчики: ФИО19, ФИО74 А.В., ФИО56, ФИО86, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснили, что копию искового заявления не получали.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, к рассмотрению принимаются заявления, обращения (жалобы), подписанные личной или электронной подписью.

Согласно справки секретаря суда от 25 мая 2020 года, указанное исковое заявление, на сервис «Электронное правосудие» Чернышковского районного суда <адрес> не поступало, а было размещено на электронной почте Чернышковского районного суда Волгоградской области по адресу: chern.vol@sudrf.ru.

Как следует из искового заявления, представленного ООО «Прогресс», на нем имеется скан-копия подписи директора ФИО84, не заверенная печатью или подписанная электронно-цифровой подписью.

Принимая во внимание, что на исковом заявлении отсутствует личная подпись директора ООО «Прогресс» ФИО84, и оно не подписано электронно-цифровой подписью, суд приходит к выводу о том, что на исковом заявлении отсутствует подпись лица, имеющего полномочия на его подписание от имени руководителя ООО «Прогресс», и считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Прогресс» к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО57, ФИО87 ФИО76, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Джеполаковой Агафье, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО72 о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении регистрационной записи обременения (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истцу разъясняется, что в случае предоставления в суд искового заявления подписанного личной подписью, уполномоченного лица, с подтверждением его полномочий, либо подписания иска электронно-цифровой подписью, уполномоченного лица, данный иск может быть принят к производству и разрешен по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд.

Судья С.А. Бурлачка