Горюнова Алина Валентиновна

Дело № 2-986/2025

18RS0023-01-2025-000626-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Горюновой <данные изъяты>, Горюновой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее по тексту – СНТ «Березка») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> (далее по тексту - участок). Право собственности ФИО1 на участок в ЕГРН не зарегистрировано. Участок находится в пределах кадастрового квартала №, в границах которого располагается Некоммерческое садоводческое товарищество «Березка» на основании постановления Совета Министров Удмуртской АССР от 28.11.1966, решения Исполкома Сарапульского районного Совета от 18.02.1986 № 51с. Ответчик не являлся членом СНТ «Березка». Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 19.05.2019 № 21 утвержден Устав СНТ, устанавливающий срок уплаты взносов - до 1 сентября текущего года (п.п. 4.7.1, 4.7.3 Устава). Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 01.05.2021 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2021 год – 3640,00 рублей за 4 сотки. Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 07.05.2022 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2022 год – 3640,00 рублей за 4 сотки. Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 29.10.2022 № утвержден размер целевого взноса на 2022 год – 5000,00 рублей за 4 сотки, на изменение точки подключения сада к городским электросетям ООО «Электрические сети Удмуртии». Установлен срок оплаты до 01.01.2023. Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 06.05.2023 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2023 год – 4000,00 рублей за 4 сотки. Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 04.05.2024 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2024 год – 5000,00 рублей за 4 сотки. Указанные решения общих собраний являются действующими. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков. Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Лица, указанные в ч. 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имущ...

...еством в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). За счет указанной платы обеспечивается содержание имущества общего пользования СНТ «Березка», в т.ч. содержание дорог общего пользования, оплата электроэнергии и водоснабжения общего пользования, содержание и ремонт электросетей и водопровода, услуги по дератизации, охрана территории садоводства и обеспечение пожарной безопасности и т.п. Ответчик свою обязанность по внесению платы надлежащим образом не исполнял, уклоняется. В результате за должником числится задолженность по оплате установленных членских и целевых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в общем размере 21280,00 рублей, в т.ч.: за 2021 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 3640,00 рублей, за 2022 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 3640,00 рублей, по оплате целевого взноса в размере 5000,00 рублей, за 2023 год по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 4000,00 рублей, за 2024 год по внесению платы за пользование общим имуществом 5000.00 рублей Уставом СНТ «Березка» (п. 7.2.6.1.) предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы взноса. В связи с несвоевременной оплатой взносов ответчику на сумму задолженности 21280 рублей начислены пени за период с 02.09.2021 по 24.02.2025 в общем размере 18905,00 рублей Согласно сведениям, полученным СНТ «Березка», ФИО1 умер. Согласно общедоступному сервису реестра наследственных дел на сайте федеральной нотариальной палаты нотариусом г.Сарапула ФИО9 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО1 к его наследникам переходят обязательства по внесению платы за содержание общего имущества СНТ «Березка» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей. За подготовку настоящего иска Шушаковой О.В. уплачено по договору на оказание юридических услуг от 26.02.2024 3000,00 рублей, что подтверждается чеком от 24.02.2025. При отправке искового заявления ответчику и в суд понесены почтовые расходы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу СНТ «Березка» в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 21280,00 рублей - сумму задолженности по плате за пользование и содержание общего имущества СНТ; 18905,00 рублей сумму пени по ставке 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02.09.2021 по 24.02.2025, 4000,00 рублей - расходы по оплате госпошлины, 3000,00 рублей - расходы на подготовку искового заявления, почтовые расходы в сумме 357,00 рублей

В ходе рассмотрения дела истец СНТ «Березка» требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу СНТ «Березка» в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму задолженности по оплате за пользование и содержание общего имущества СНТ в размере 21280,00 рублей, пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа за период со 02.11.2021 по 24.02.2025 в размере 17990,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 3000,00 рублей, почтовые услуги и услуги МФЦ в размере 580,00 рублей, услуги МФЦ в размере 290,00 рублей (л.д. 78).

Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горюнова <данные изъяты>, Горюнова <данные изъяты> (л.д. 101-103).

В судебное заседание представитель истца СНТ «Березка» не явился, извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Горюнова А.В., Горюнова С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчиков Горюновой А.В., Горюновой С.В. в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с частями 1,2 статьи 14 от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с частью 8 статьи 14 от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 27 статьи 17 от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Пунктом 7.2.6.1. Устава СНТ «Березка» установлена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы взноса (л.д. 11-27).

Согласно выписке из ЕРЮЛ СНТ «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2002, осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; выращивание многолетних культур (л.д. 49,54).

Из государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного правлению сада «Березка» Исполкомом Сарапульского райсовета следует, что на основании решений Исполкома Сарапульского райсовета № б/н от 28.10.1996, № от 18.02.1986 предоставлен земельный участок, площадью 27,5 га земель, в том числе в собственность 27,5 га бессрочно в границах, указанных на чертеже для ведения садоводства (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству от 12.10.1994, выданному Комитетом земельных ресурсов Сарапульского района 12.10.1994, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № и договора купли-продажи № от 12.10.1994, регистрационный № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> приобрел право частной собственности на землю в Садоводческом товариществе «березка», общей площадью 400 кв.м. для ведения садоводства (л.д. 32 оборот).

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.11.2020, 28.05.2025 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.32,98).

Согласно списку садоводов СНТ «Березка» ФИО1 является садоводом СНТ «Березка», номер участка 33, площадью 4 сотки (л.д.56).

Таким образом, судом устанавливается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на территории СНТ «Березка»; ФИО1 осуществлял ведение садоводства в СНТ «Березка».

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 01.05.2021 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2021 год – 3640,00 рублей за 4 сотки (л.д. 43-44).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 07.05.2022 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2022 год – 3640,00 рублей за 4 сотки (л.д. 41-42).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 29.10.2022 № утвержден размер целевого взноса на 2022 год – 5000,00 рублей за 4 сотки, на изменение точки подключения сада к городским электросетям ООО «Электрические сети Удмуртии». Установлен срок оплаты до 01.01.2023 (л.д. 39-40).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 06.05.2023 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2023 год- 4000,00 рублей за 4 сотки (л.д. 37-38).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 04.05.2024 № утверждены приходно - расходная смета и размер членского взноса на 2024 год – 5000,00 рублей за 4 сотки (л.д. 34-36).

Указанные решения общих собраний СНТ «Березка» не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по уплате целевых и членских взносов составляет: за 2021 год – 3640,00 рублей, за 2022 год – 3640,00 рублей и 5000,00 рублей, за 2023 год – 4000,00 рублей, за 2024 год – 4000,00 рублей, всего 21 280,00 рублей (л.д. 28).

Кроме того, истцом начислены пени по ставке 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со 02.11.2021 по 24.02.2025 в размере 17 990,00 рублей (л.д. 79).

ФИО1 умер 12.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 24.11.2004, записью акта о смерти № от 03.03.2025, ФИО5 умер 13.02.2025 (л.д. 65, 84).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят денежные обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Управлением милиции Удмуртской АССР 31.07.1965, 31.07.1965 зарегистрирован брак между ФИО1 и Сергеевой <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО13, Горюнова (л.д. 84).

Согласно записи акта о рождении № от 30.05.1966, составленной Управлением милиции Удмуртской АССР, 01.05.1966 родился ФИО5. Его родителями являются: отец - ФИО1 и мать – Горюнова <данные изъяты> (л.д.84,95).

ФИО5 умер 13.02.2025, запись акта о смерти № от 03.03.2025, составлена Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульского района Удмуртской Республики» (л.д.95).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики № от 13.05.2025 записи акта о смерти в отношении Горюновой <данные изъяты>, записи акта о рождении, смерти, заключении/расторжении брака, перемене имени в отношении Горюновой <данные изъяты> не найдены (л.д. 95).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса г. Сарапула ФИО9 № от 14.04.2025 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умершего 12 февраля 2022 года. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является дочь - Горюнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно справке ТСЖ «20 лет Победы, 9», совместно с наследодателем на день смерти зарегистрированы: супруга - Горюнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти составляет 347 044,24 рублей, земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на день смерти составляет 66 082,60 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти составляет 19 908,00 рублей Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.85).

При таких обстоятельствах, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь Горюнова С.Б.; стоимость наследственного имущества составит 433 034,84 рублей

От ответчиков возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона и анализом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ответчик Горюнова С.Б. является наследником после смерти наследодателя – ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Горюнова А.В. в наследство после смерти ФИО1 не вступала, действий направленных на принятие наследство не совершала, то есть наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1, умершего 12.02.2022 не принимала.

Таким образом, в иске к Горюновой А.В. должно быть отказано.

Согласно расчёту задолженность по уплате целевых и членских взносов составляет 21 280,00 рублей, пени за период со 02.11.2021 по 24.02.2025 в размере 17 990,00 рублей. Всего 39 270,00 рублей

Возражений относительно расчёта исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступило.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически правильным и принимается судом за основу.

Учитывая, что задолженность в размере 39 270,00 рублей в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследнику (ответчику Горюновой С.Б.) имущества, исковые требования СНТ «Березка» к Горюновой С.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с Горюновой С.Б. в пользу СНТ «Березка» подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2021-2024 годы в размере 21 280,00 рублей, пени за период со 02.11.2021 по 24.02.2025 в размере 17 990,00 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подтверждается чеком по операции от 03.03.2025 на сумму 4000,00 рублей (л.д.3).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Горюновой С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

26.02.2024 между Шушаковой О.В. и СНТ «Березка» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.7).

Согласно пункту 1.1.2. Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать последнему в течение срока действия настоящего договора юридические услуги: подготовка исковых заявлений или заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности по оплачет членских и целевых взносов с членом СНТ «Березка» и лиц, ведущих садоводство в СНТ «Березка» в индивидуальном порядке, заказ и получение выписок из ЕГРН, ЕГРЮЛ.

Факт оказания истцу услуг по составлению искового заявления подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 24.02.2025 (л.д.8).

Согласно чеку № от 24.02.205, за составление искового заявления истец уплатил исполнителю Шушаковой О.В. 3000,00 рублей (л.д. 8 оборот).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Горюновой С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

Несение истцом почтовых расходов на сумму 580,00 рублей подтверждается квитанцией от 03.03.2025 на сумму 290,00 рублей, квитанцией от 19.12.2023 на сумму 55,00 рублей, квитанцией на сумму 348,00 рублей (л.д. 30, 55, 82).

Расходы по оплате услуг МФЦ в виде предоставления сведений из ЕГРН подтверждаются чеком от 16.11.2020 на сумму 290,00 рублей (л.д. 33 оборот).

Учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением настоящего дело, суд находит указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком Горюновой С.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Горюновой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горюновой <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 433 034,84 рублей, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН 1021800861092, ИНН 1818002352) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2024 годы в размере 21 280,00 рублей, пени за период со 02.11.2021 по 24.02.2025 в размере 17 990,00 рублей.

Взыскать с Горюновой <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН 1021800861092, ИНН 1818002352) расходы по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 580,00 рублей, расходы оплате услуг МФЦ в размере 290,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН 1021800861092, ИНН 1818002352) к Горюновой <данные изъяты> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 08 июля 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.

УИД 75RS0013-01-2024-000014-46

Дело № 2а-74/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 14 февраля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Карымского района

Забайкальского края Тюричкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карымского района Забайкальского края Власова О.В., в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «Карымский район» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Карымского района Власов О.В. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией городского поселения «Карымское» требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено следующее.

26.11.2018 АНО «СУДЭКС-Чита» составлено экспертное заключение №1246/18, согласно которому установлено, что техническое состояние обследуемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, оценивается как аварийное состояние – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Дальнейшая эксплуат...

...ация здания представляет непосредственную опасность для жизни людей, находящихся в нем.

07.05.2019 Межведомственной комиссией администрации городского поселения «Карымское» составлено заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания №, согласно которому дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Постановлением администрации городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> также признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Кроме того, 15.12.2020 Межведомственной комиссией администрации городского поселения «Карымское» составлено заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания №, согласно которому дом, расположенный по адресу: <адрес>А, пгт. Карымское, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

В соответствии с техническим заключением по проведению строительно- технической экспертизы по обследованию на предмет аварийности многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, пгт. Карымская, указанный дом находится в недопустимом состоянии и подлежит сносу, проведение капитального ремонта нецелесообразно, поскольку основные конструкции дома находятся в недопустимом аварийном состоянии. Состояние наружной отделки, балконов, отопления, ливневой канализации оценивается как аварийное техническое состояние.

Согласно заключению № строительно-технической экспертизы конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, пгт. Карымское, установленная категория технического состояния жилого дома –аварийное. Состояние строительной конструкции многоквартирного жилого дома характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

Постановлением администрации городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>А, пгт. Карымское, <адрес> также признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

На основании изложенного просят признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Карымское», выразившееся в непринятии мер по организации мониторинга технического состояния многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>А, пгт. Карымское, <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

- Обязать администрацию городского поселения «Карымское» организовать мониторинг технического состояния многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>А, пгт. Карымское, <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО12 просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик администрация городского поселения «Карымское» уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно представленного отзыва просят отказать в удовлетворении заявленных требований., указав, что спорные многоквартирные дома не относятся к уникальным зданиям, не функционируют в неблагоприятных условиях, следовательно мониторинг проводится 1 раз в 10 лет. Последняя экспертиза здания проводилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно экспертиз установлено. что здания в аварийном состоянии, проведение капительного ремонта невозможно.

Заинтересованное лицо Администрация муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явились предоставили отзыв указав, что спорны дома актом приема-пересдачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, иного муниципального имущества подлежащего безвозмездной передаче в собственность городского поселения «Карысмкое» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирное дома, расположенные п адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>,93а были переданы на баланс городского поселения «Карымское. Указанные дома в реестре муниципальной собственности и на балансовом учёте имущества казны муниципального района «<адрес>» не числятся.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО68, ФИО24, ФИО77, ФИО17, ФИО69, ФИО47, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО19, ФИО32, просили административные исковые требования удовлетворить.

Заинтересованные лица Министерство финансов <адрес>, Администрация муниципального района «<адрес>», ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО5 В.Н., ФИО45, ФИО46, ФИО50, ФИО2, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО39, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО37, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, (ФИО79) ФИО16 уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных пояснений по делу не направили.

Заинтересованное лицо Министерство ЖХК, энергетики, цифровизации и связи в судебное заседание не явились, согласно пояснениям считают, что решение вопроса об организации мониторинга технического состояния многоквартирных жилых домов не относится к полномочиям и функциям Министерства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 6 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно п. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ), чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или <данные изъяты>

Мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно (абзац 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Конкретные полномочия органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций определены в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, к ним относятся: подготовка населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций, организация и проведение неотложных работ, а также осуществление их финансирования (п. п. «а, е, г»).

Согласно части 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ) объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

Согласно подпункта 5 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ жизненный цикл здания или сооружения - период, в течение которого осуществляются инженерные изыскания, проектирование, строительство (в том числе консервация), эксплуатация (в том числе текущие ремонты), реконструкция, капитальный ремонт, снос здания или сооружения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 ст. 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ

безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В соответствии с п. 4.1 «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов.

В силу п. п. 4.2, 4.3, 4.4 вышеуказанного ГОСТа, обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят в соответствии с предварительно разработанными программами.

Первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). Для уникальных зданий и сооружений устанавливается постоянный режим мониторинга.

Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят также: по истечении нормативных сроков эксплуатации зданий и сооружений; при обнаружении значительных дефектов, повреждений и деформаций в процессе технического обслуживания, осуществляемого собственником здания (сооружения); по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с разрушением здания (сооружения); по инициативе собственника объекта; при изменении технологического назначения здания (сооружения); по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «СУДЭКС-Чита» установлено, что техническое состояние обследуемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> оценивается как аварийное состояние-категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующая повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для жизни людей находящимся в нем.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Карымское, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Согласно постановления Администрации городского поселения «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу» следует, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Уставом городского поселения «Карымское», на основании заключения межведомственной комиссии городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам технического заключения по проведению строительно-технической экспертизы, по обследованию на предмет аварийности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать многоквартирный жилой дом, по адресу: Забайкальский кран. <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, п.2 постановления администрации городского поселения «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части сроков принятия мер до ДД.ММ.ГГГГ по расселению граждан проживающих в аварийном доме по адресу: <адрес> признан незаконным и отменен, администрацию городского поселения «Карымское» <адрес> обязали в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, установить разумный срок отселения жильцов, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство «Оценка+» конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, физический износ жилого здания определился в размере: (100 x 67): 96 = 70% при таком проценте физического износа жилой дом имеет недостаточный уровень надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций.

Согласно постановления Администрации городского поселения «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома по адресу: <адрес> А аварийным и подлежащим сносу» следует, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Уставом городского поселения «Карымское», на основании заключения межведомственной комиссии городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам технического заключения по проведению строительно-технической экспертизы, по обследованию на предмет аварийности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать многоквартирный жилой дом, по адресу: Забайкальский кран. <адрес> А, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Решением Карымского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 постановления администрации городского поселения «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части сроков принятия мер до ДД.ММ.ГГГГ по расселению граждан проживающих в аварийном доме по адресу: <адрес> признан незаконным и отменено. Администрацию городского поселения «Карымское» <адрес> обязали в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, установить разумный срок отселения жильцов, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: пгт. Карымское <адрес>, пгт.Карымское <адрес> А находятся в недопустимом и аварийном состоянии, создают угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, организация мониторинга технического состояния данных домов является необходимой. Необходимо учесть возможные опасные воздействия технологических процессов на состояние здания или его частей. Поскольку на орган местного самоуправления возложены обязанности по обеспечению условий для осуществления гражданами прав на жилище, обеспечения контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, администрация городского поселения «Карымское» муниципального района <адрес> должна принять меры по проведению мониторинга технического состояния многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: ул. ленингралская,91, пгт. Карымское, <адрес> и по <адрес> А, пгт. Карымское, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Карымского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Карымское», выразившееся в непринятии мер по организации мониторинга технического состояния многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>; <адрес>А, пгт. Карымское, <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Обязать администрацию городского поселения «Карымское» организовать мониторинг технического состояния многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>; <адрес>А, пгт. Карымское, <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение суда в окончательной форме принято 29.02.2024