Горзунов Александр Вячеславович
Дело 2-651/2014 (2-6867/2013;)
В отношении Горзунова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-651/2014 (2-6867/2013;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горзунова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горзуновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
От 11 февраля 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
с участием истца Ахметовой Г.И.,
ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Горзунова А.В., представителя ответчика Наймущина О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
рассмотрев иск Ахметов Г.И. к ИП Горзунову А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Горзунову А.В. о защите прав потребителей.
В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты>., моральный вреда в размере <данные изъяты>., в полном объеме.
1. Ответчик обязуется устранить следующие недостатки в месячный срок:
1
Замена фасада верх. Шкаф1 (вмятина 3мм.)
2
Замена фасада ниж. Шкаф1 (царапина 6мм.)
3
Замена фасада Шкаф2
4
Замена фасада Шкаф3 (сушка)
5
Замена фасада Шкаф4
6
Замена фасада Шкаф5 2 шт. с боковой панелью
7
Замена фасада Шкаф6 (царапина 5см.)
8
Замена фасада Шкаф7 (2шт.)
9
Замена фасада Шкаф8
10
Замена фасада Шкаф9
11
Замена фасада Шкаф10 (вмятина 3мм.) 3 шт.
12
Замена фасада Шкаф11
13
Замена фасада Шкаф12, МБ 2шт. С БОКОВОЙ ПАНЕЛЬЮ
14
Увеличение размера Т-обр. планки в проеме окна И УСТАНОВКА
15
Увеличение размера стеновой панели 1250 на 14мм. И УСТАНОВКА
16
Увеличение шир...
Показать ещё...ины шкафа 5 на 15мм.
17
Регулировка механизма в шкафу 3
18
Регулировка зазоров фасадов
19
Замена кромки на днище шкафа 11
2. Ответчик выплачивает истцу пени и неустойки в размере <данные изъяты>., после подписания акта выполненных работ в течении 5 - ти рабочих дней.
Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец в судебном заседании согласилась с указанным мировым соглашением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду примирения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку примирение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять примирение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по условиям которого истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих неустойку в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты>., моральный вреда в размере <данные изъяты>., в полном объеме.
1. Ответчик обязуется устранить следующие недостатки в месячный срок:
1
Замена фасада верх. Шкаф1 (вмятина 3мм.)
2
Замена фасада ниж. Шкаф1 (царапина 6мм.)
3
Замена фасада Шкаф2
4
Замена фасада Шкаф3 (сушка)
5
Замена фасада Шкаф4
6
Замена фасада Шкаф5 2 шт. с боковой панелью
7
Замена фасада Шкаф6 (царапина 5см.)
8
Замена фасада Шкаф7 (2шт.)
9
Замена фасада Шкаф8
10
Замена фасада Шкаф9
11
Замена фасада Шкаф10 (вмятина 3мм.) 3 шт.
12
Замена фасада Шкаф11
13
Замена фасада Шкаф12, МБ 2шт. С БОКОВОЙ ПАНЕЛЬЮ
14
Увеличение размера Т-обр. планки в проеме окна И УСТАНОВКА
15
Увеличение размера стеновой панели 1250 на 14мм. И УСТАНОВКА
16
Увеличение ширины шкафа 5 на 15мм.
17
Регулировка механизма в шкафу 3
18
Регулировка зазоров фасадов
19
Замена кромки на днище шкафа 11
2. Ответчик выплачивает истцу пени и неустойки в размере <данные изъяты> после подписания акта выполненных в течении 5 - ти рабочих дней.
Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по иску иск Ахметовой Г.И. к ИП Горзунову А.В. о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: А.Ю. Сунгатуллин
Свернуть