Госейнов Магомедсалам Абдулкадирович

Дело №2а-1157/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 26 ноября 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре судебного заседания Курбановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Госенова Магомедсалама Абдулкадировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан о признании утратившим право на взыскание недоимки по налогам, сборам, пеням, штрафам в связи с истечением сроков принудительного взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Госенов М.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС №7 по РД) утратившей право на взыскание страховых взносов и пени указанное в требовании №1023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28.01.2019 год, по тем основаниям, что в отношении него мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска 20.03.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 59 877,52 рублей. Основанием для выдачи судебного приказа явилось заявление МРИ ФНС РФ №7 по РД, приложенное к нему требовании №1023, и другие документы. 04.02.2020 года не согласившись с расчетом по транспортному налогу и пени им в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ, срок было подано возражение в ...

...мировой суд судебного участка №100 г.Буйнакск относительно вынесения судебного приказа. На основании статьи 123.7 КАС РФ, 05.02.2021года судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.3 статьи 48 НК РФ - рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Так как размер задолженности по страховым взносам и пени составляет более 3000 рублей, то налоговый орган имел право обратиться в суд для взыскания недоимки и пени до 05.08.2021 года.

В свою очередь налоговый орган на дату подачи данного заявления, в федеральный суд с административным исковым заявлением не обращался, поэтому просит признать данную задолженность безнадежной к взысканию, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в суд после отмены судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из разъяснений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N57 следует, что согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п.5 п.3 ст.44 и п.п.4 п.1 ст.59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации - признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Исходя из толкования п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ. Задолженность по вышеуказанным требованиям следует признать безнадежной к взысканию в связи с истечением срока для обращения налогового органа за ее взысканием. Просит суд признать МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 59 877,52 рублей, по требованию №1023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.09.2019 год, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В своем заявлении Госенов М.А. просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Из возражения представителя административного ответчика МРИ ФНС №7 по РД по доверенности Магомедова Р.А. следует, что срок для обращения в исковом порядке в суд им пропущен, просит восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности. Также, просил рассмотреть административное дело, без участия представителя налогового органа.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Согласно п.1ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 28 января 2019 года задолженность по транспортному и земельному налогов и пени физического лица Госенова М.А. составила на общую сумму 59877,52 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом направлено требование №1023, согласно которому Госенову М.А. предлагалось в срок до 12 марта 2019 года уплатить транспортный налог.

Указанное требование в добровольном порядке Госеновым М.А. не было исполнено, в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска выносился судебный приказ от 20.03.202 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 59877,52 рублей, который был отменен определением суда от 05.02.2021г.

Так как размер задолженности по транспортному налогу и пени составляет более 3 000 руб., то налоговый орган имел право обратиться в суд для взыскания недоимки и пени до 05 августа 2021 г.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ суд при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату обращения Госенова М.А. с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Госенова Магомедсалама Абдулкадировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан о признании утратившим право на взыскание недоимки по налогам, сборам, пеням, штрафам в связи с истечением сроков принудительного взыскания задолженности удовлетворить.

Признать МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 59 877,52 рублей, по требованию №1023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.09.2019 год, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

отп. в сов.комн.

Административное Дело № 2а-1123/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002732-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан (далее также МРИ ФНС России № 7 по РД) о признании утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 64208,33 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания

УСТАНОВИЛ:

Госейнов М.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № 7 по РД.

В обоснование административного иска указал на то, что в отношении него мировым судьей судебного участка №100 г. Буйнакска 06 ноября 2020 года вынесен судебный приказ №2а-2669/2020 о взыскании с него задолженности по транспортному и пени в размере 64208,33 рублей.

Основанием для выдачи судебного приказа явилось заявление МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан, приложенное к нему требования №44580 и другие документы. Согласно данного заявления- МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан просит вынести судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в размере 40 951.50 рублей. 16 февраля 2022 года не согласившись с расчетом по транспортному налогу и пени им в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ, срок было подано возражение в мировой суд судебного участка №100 г. Буйнакска относительно вынесения судебного приказа. На основании статьи 123.7 КАС РФ 09.12.2021 года судебный приказ был отменен. Так как размер задолженности по страховым взносам и пени составляет более 3000 рублей, то нало...

...говый орган имел право обратиться в суд для взыскания недоимки и пени до 16.08.2022 года. В свою очередь налоговый орган на дату подачи заявления, в федеральный суд с административным исковым заявлением не обращался, то просит признать данную задолженность безнадежной к взысканию, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Административный истец Госейнов М.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть административное дело без его участие.

Представитель административного ответчика Магомедов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежаще о месте и времени судебного заседания извещен. В своем заявлении просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, в обоснование которой указал на то, что в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока следует признать большой объем работы по направлению аналогичных дел в судебные органы и рассмотреть настоящее дело без его участие.

Согласно п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поэтому суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что административные исковые требования Госейнова М.А. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 п. 3 ст. 44 и подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу (абзац 4 пункт 9 Постановления ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»),

При толковании подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (абзац 5 п. 9 Постановления ВАС РФ N57 от 30.07.2013).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Из положений статьи 46 Кодекса следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Налоговому органу предоставлена возможность обращения в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае если данное решение в указанный срок не принято.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как видно из материалов дела, налоговым органом предпринимались действия, направленные на принудительное исполнение Госейнова М.А. обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, направлением требований №44580 по состоянию на 27декабря 2019 года со сроком погашения задолженности до 07 февраля 2020 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №100 г. Буйнакска республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по выше указанным требованиям 3 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан от 16 февраля 2022 года судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа от 16 февраля 2022 года, налоговый орган с административными исковыми требованиями к Госейнову М.А. в суд общей юрисдикции не обращался в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ шести месячные сроки

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией с учетом периода образования недоимки, пропущены сроки принудительного взыскания сумм налогов, пени и штрафов налогоплательщика Госейнова М.А.

Как следует из ходатайство представителя административного ответчика Магомедова Р.А., о просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока большой объем работы про направлению аналогичных дел в судебные органы и восстановить срок подачи административного искового заявления в суд.

В силу положений ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.6 и 7 этой же статьи несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Большой объем работы не свидетельствует о наличии причин уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления в суд и это срок не подлежит восстановлению.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, вступившего в силу с 02.09.2010, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания налоговых платежей, пеней и штрафа, начисленных налоговым органом в отношении налогоплательщика Госейнова М.А. истекли и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

При наличии таких фактических данных и, принимая во внимание вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Административным ответчиком какие-либо доказательства об обратном суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 40951,50 рублей, по требованию №46068 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28 октября 2021 года, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Настоящее решение является основанием для списания задолженности по требованию №44580 по состоянию на 27 декабря 2019 года в размере 64208,33 рублей, по лицевому счету Госейнова М.А.

В восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд к Госейнову М.А. по требованию №44580 административному ответчику,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Дело №2а-1115/2022

УИД-05RS0005-01-2022-002730-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О. ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Госейнова Магомедсалама Абдулкадировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан о признании утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Госейнов М.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан о признании утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу, пени по тем основаниям, что согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Между тем МРИ ФНС №7 по Республике Дагестан пропущены указанные сроки взыскания задолженности по налоговым платежам. Просит суд признать ответчика утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу, пени в размере 20 269,30 рублей.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик МРИ ФНС №7 по Республике Дагестан уведомлен ...

...о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №243-ФЗ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакск от 16 февраля 2022г. отменен судебный приказ №2а-1323/21 о взыскании с Госейнова М.А. задолженности по транспортному налогу, пени.

Административный ответчик до даты истечения установленного законом срока обращения с административным исковым заявлением о взыскании с Госейнова М.А. обязательных платежей (16 августа 2022г.) в суд не обратился, также не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный истец Госейнов М.А. обратился в суд с иском 17.08.2022г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за взысканием в судебном порядке недоимки и пени налоговый орган не обратился в течение шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения статьи 48 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения истца с настоящим административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Госейнова Магомедсалама Абдулкадировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Дагестан о признании утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 20 269,30 рублей удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

Административное Дело № 2а-1124/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002731-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан (далее также МРИ ФНС России № 7 по РД) о признании утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 40 951.50 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания

УСТАНОВИЛ:

Госейнов М.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № 7 по РД.

В обоснование административного иска указал на то, что в отношении него мировым судьей судебного участка №100 г. Буйнакска 28октября 2021 года вынесен судебный приказ №2а-179/2022 о взыскании с него задолженности по транспортному и пени в размере 40951.50 рублей.

Основанием для выдачи судебного приказа явилось заявление МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан, приложенное к нему требования №46068 и другие документы. Согласно данного заявления- МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан просит вынести судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в размере 40 951.50 рублей. 14 февраля 2022 года не согласившись с расчетом по транспортному налогу и пени им в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ, срок было подано возражение в мировой суд судебного участка №100 г. Буйнакска относительно вынесения судебного приказа. На основании статьи 123.7 КАС РФ 19.12.2021 года судебный приказ был отменен. Так как размер задолженности по страховым взносам и пени составляет более 3000 рублей, то нало...

...говый орган имел право обратиться в суд для взыскания недоимки и пени до 15.08.2022 года. В свою очередь налоговый орган на дату подачи заявления, в федеральный суд с административным исковым заявлением не обращался, то просит признать данную задолженность безнадежной к взысканию, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Административный истец Госейнов М.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть административное дело без его участие.

Представитель административного ответчика Магомедов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежаще о месте и времени судебного заседания извещен. В своем заявлении просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, в обоснование которой указал на то, что в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока следует признать большой объем работы по направлению аналогичных дел в судебные органы и рассмотреть настоящее дело без его участие.

Согласно п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поэтому суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что административные исковые требования Госейнова М.А. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 п. 3 ст. 44 и подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу (абзац 4 пункт 9 Постановления ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»),

При толковании подпункта 4 п. 1 ст. 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (абзац 5 п. 9 Постановления ВАС РФ N57 от 30.07.2013).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Из положений статьи 46 Кодекса следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Налоговому органу предоставлена возможность обращения в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае если данное решение в указанный срок не принято.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как видно из материалов дела, налоговым органом предпринимались действия, направленные на принудительное исполнение Госейнова М.А. обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, направлением требований №46048 по состоянию на 28 октября 2021 года со сроком погашения задолженности до 15 сентября 2019 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №100 г. Буйнакска республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по выше указанным требованиям в феврале 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан от 24 марта 2020 года судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа от 28 февраля 2020 года, налоговый орган с административными исковыми требованиями к Госейнову М.А. в суд общей юрисдикции не обращался в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ шести месячные сроки

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией с учетом периода образования недоимки, пропущены сроки принудительного взыскания сумм налогов, пени и штрафов налогоплательщика Госейнова М.А.

Как следует из ходатайство представителя административного ответчика Магомедова Р.А., о просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока большой объем работы про направлению аналогичных дел в судебные органы и восстановить срок подачи административного искового заявления в суд.

В силу положений ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.6 и 7 этой же статьи несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Большой объем работы не свидетельствует о наличии причин уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления в суд и это срок не подлежит восстановлению.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, вступившего в силу с 02.09.2010, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания налоговых платежей, пеней и штрафа, начисленных налоговым органом в отношении налогоплательщика Госейнова М.А. истекли и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

При наличии таких фактических данных и, принимая во внимание вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Административным ответчиком какие-либо доказательства об обратном суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать МРИ ФНС РФ №7 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 40951,50 рублей, по требованию №46068 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28 октября 2021 года, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Настоящее решение является основанием для списания задолженности по требованию №46068 по состоянию на 28 октября 2021 года в размере 40951,50 рублей, по лицевому счету Госейнова М.А.

В восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд к Госейнову М.А. по требованию №46068 административному ответчику, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Дело № 2а-1423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 9 декабря 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан к Госейнову Магомедсаламу Абдулкадировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан (далее по тексту – МРИ ФНС №7 по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Госейнову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу на физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по РД регистрирующими органами сведениям Госейнов Магомедсалам Абдулкадирович (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком и собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения в том числе:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MERSEDES BENC G63 AMG, VIN: №-1359, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Фольксфаген Поло, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00...

...:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ПАНАМЕРА 4S, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Госейнов М.А. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес Госейнова М.А. направлено налоговое уведомление от 10 июля 2019 года №33651027 и налоговое требование от 27 декабря 2019 года №44580 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2018 год и о размере начисленной на сумму недоимки пени. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Госейнова М.А. в пользу МРИ ФНС России N7 по РД задолженность недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 63 882 рубля, пеню в размере 326,33 рубля, всего на общую сумму 64 208,33 рубля.

В своем ходатайстве представитель МРИ ФНС №7 по РД по доверенности Магомедов Р.А. просил рассмотреть административное дело, без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Госейнов М.А., уведомленный о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в заявлении, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Согласно п.1ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Госейнов М.А. является собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MERSEDES BENC G63 AMG, VIN: №-1359, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Фольксфаген Поло, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ПАНАМЕРА 4S, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Налоговым органом в адрес Госейнова М.А. направлено уведомление от 10 июля 2019 года №33651027 об уплате налога и пени, которое последним исполнено не было.

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением Госейновым М.А. обязанности по уплате транспортного налога 27 декабря 2019 года в его адрес Налоговым органом было направлено требование №44580 об уплате налога, которым установлен срок уплаты до 7 февраля 2020 года.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения МРИ ФНС России N7 по Республике Дагестан 6 ноября 2020 года в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

6 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N100 г.Буйнакска Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании с Госейнова М.А. задолженности по транспортному налогу и пени в размере 64 208,33 рублей и государственную пошлину в размере 1 063 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N100 г.Буйнакска Республики Дагестан от 16 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ суд при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Материалами дела установлено, определением мирового судьи судебного участка №100 от 16 февраля 2022 года судебный приказ от 6 ноября 2020 года отменен, а налоговый орган обратился в Буйнакский городской суд с иском 1 ноября 2022 года, т.е. по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, тогда как вправе был обратиться не позднее 16 сентября 2022 года.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан к Госейнову Магомедсаламу Абдулкадировичу о взыскании задолженности за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 63 882 рубля, пеню в размере 326,33 рубля, всего на общую сумму 64 208 (шестьдесят четыре тысяча двести восемь) рублей 33 копейки.

Настоящее решение является основанием для утраты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.

Дело № 2а-1422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 9 декабря 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан к Госейнову Магомедсаламу Абдулкадировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан (далее по тексту – МРИ ФНС №7 по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Госейнову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу на физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по РД регистрирующими органами сведениям Госейнов М. А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком и собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения в том числе:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MERSEDES BENC G63 AMG, VIN: №-1359, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: Фольксфаген Поло, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утр...

...аты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ПАНАМЕРА 4S, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Госейнов М.А. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес Госейнова М.А. направлено налоговое уведомление от 3 августа 2020 года №19873397 и налоговое требование от 3 февраля 2021 года №2279 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2019 год и о размере начисленной на сумму недоимки пени. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Госейнова М.А. в пользу МРИ ФНС России N7 по РД задолженность недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 20 090 рублей, пеню в размере 179,3 рубля, всего на общую сумму 20 269,3 рубля.

В своем ходатайстве представитель МРИ ФНС №7 по РД по доверенности Магомедов Р.А. просил рассмотреть административное дело, без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Госейнов М.А., уведомленный о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в заявлении, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Согласно п.1ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Госейнов М.А. является собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MERSEDES BENC G63 AMG, VIN: №-1359, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Фольксфаген Поло, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ПАНАМЕРА 4S, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Налоговым органом в адрес Госейнова М.А. направлено уведомление от 3 августа 2020 года №19873397 об уплате налога и пени, которое последним исполнено не было.

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением Госейновым М.А. обязанности по уплате транспортного налога 3 февраля 2021 года в его адрес Налоговым органом было направлено требование №2279 об уплате налога, которым установлен срок уплаты до 17 марта 2021 года.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения МРИ ФНС России N7 по Республике Дагестан 6 сентября 2021 года в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

6 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N100 г.Буйнакска Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании с Госейнова М.А. задолженности по транспортному налогу и пени в размере 20 269,30 рублей и государственную пошлину в размере 404 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N100 г.Буйнакска Республики Дагестан от 16 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ суд при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Материалами дела установлено, определением мирового судьи судебного участка №100 от 16 февраля 2022 года судебный приказ от 6 сентября 2021 года отменен, а налоговый орган обратился в Буйнакский городской суд с иском 1 ноября 2022 года, т.е. по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, тогда как вправе был обратиться не позднее 16 сентября 2022 года.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан к Госейнову Магомедсаламу Абдулкадировичу о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 20 090 рублей, пеню в размере 179,3 рубля, всего на общую сумму 20 269 (двадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 3 копейки.

Настоящее решение является основанием для утраты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.

Дело 2а-104/2023 (2а-1474/2022;)

УИД 05RS0005-01-2022-003176-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 25 января 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханов Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Дагестан (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекции Госейнову М.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со статьей 23 НК РФ, а также статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы, пени и штрафы. Госейнов М.А. имеет задолженность по транспортному налогу. Так, Госейнов М.А. является собственником имущества признаваемого объектом налогообложения. О необходимости исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщик был информирован уведомлением от 03.08.2020г. №которое в установленный срок не исполнено, что, повлекло возникновение недоимки по транспортному налогу в соответствии со статьей 75 НК РФ. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу. На основании поступивших от дол...

...жника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 40951.5 рублей.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в своем заявлении просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме и в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Госейнов М.А. уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения на административное исковое заявление не представил.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит, что требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Госейнов М.А. является собственником транспортных средств,

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление МРИ ФНС № 7 по РД о вынесении судебного приказа о взыскании с Госейнова М.А. транспортного налога поступило мировому судье судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан.

03.02.2022г. года мировым судьей судебного участка № 100 г Буйнакск Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с Госейнова М.А.задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 40951.5руб., а также государственной пошлины в размере 741 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакск Республики Дагестан от 9 августа 2021 года указанный судебный приказ отменен.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В силу абз.2 п.З ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не

позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.Зп.З ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению МРИ ФНС № 7 по РД о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 100 г. Буйнакск Республики Дагестан вынесено определение 14.02.2022г. тогда как срок для добровольного исполнения требования об уплате налога был определен до 30.11.2021г. следовательно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекал 30.05.2022 года. Определение об отмене судебного приказа вынесено 14.02.2022г. С настоящим иском налоговый орган обратился в Буйнакский городской суд 01.11.2022г., т.е. с истечением срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2465-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова П.П. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из анализа положений п. п. 1-3 ст.48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен шестью месяцами со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N479-0-0).

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом в предварительном судебном заседании не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании недоимки не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Кроме того, административный истец не указал на какой земельный участок, место его расположения и кадастровый номер просит взыскать налог.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени в размере 40951.5рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.