Гусейнова Шахла Панахалы кызы
Дело 2-5995/2015 ~ М-5225/2015
В отношении Гусейновой Ш.П. рассматривалось судебное дело № 2-5995/2015 ~ М-5225/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кузнецовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейновой Ш.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновой Ш.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-5995/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2015 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
при секретаре Курепине А.В.,
с участием представителя истца Сапрыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Ш.П.к. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Гусейнова Ш.П.к. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в страховой и северный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.11.2014г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с абз.3 п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ). В страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера ГУ УПФ РФ в г. Сургуте не включает период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в средней общеобразовательной трудовой политической школе, так как представленной в обоснование последнего справке отчество истицы не соответствует паспортным данным.
По мнению истца в справке допущена описка, данный отказ она находит незаконным и необоснованным. Просит суд включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года в средней общеобразовательной трудовой политической школе в должности пионервожат...
Показать ещё...ой и учителя младших классов в страховой стаж и назначить ей пенсию с даты наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.
Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2014 г. Гусейнова Ш.П.о. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от 17.12.2001 года 173-ФЗ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №1489 от 14.05.2015 г. Гусейновой Ш.П.к. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы. При обращении было установлено, что представленная трудовая книжка имеет запись о выдаче в 1978 году, тогда как подобные бланки были изготовлены в 2000 году. Истцу было указано на необходимость подтверждения периодов работы. В страховой стаж не включен период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ года в средней общеобразовательной трудовой политической школе, так как в представленной справке от 1992 года №12/2-3 «Рошин-Чуурусской средняя общеобразовательная трудовая политическая школа» отчество не соответствует паспортным данным заявителя.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 52 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет.
Достоверно подтверждается материалами дела, что представленная Гусейновой Ш.П.к. трудовая книжка № является дубликатом и имеет сведения о заполнении ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что по информации ФГУП «Госзнак» Министерства Финансов РФ трудовые книжки с данной серией были изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ.
У суда не вызывает сомнения законность действий ответчика о предложении заявителю подтвердить периоды трудовой деятельности справками.
Гусейновой Ш.П.о. в подтверждение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в средней общеобразовательной трудовой политической школе, представлена справка от 1992 года №12/2-3 «Рошин-Чуурусской средняя общеобразовательная трудовая политическая школа» из содержания которой следует, и подтверждается стаж работы ФИО в данном учебном учреждении, с отображением периодов работы и сведений о соответствующих приказах.
При сопоставлении данных трудовой книжки и представленной справки периоды работы и основания для трудоустройства, переводов и увольнения в полном объеме подтверждены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что представленная в обоснование спорного периода работы справка в действительности свидетельствует о подтверждении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года в средней общеобразовательной трудовой политической школе Гусейновой Ш.П.к.
Проанализировав доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить в страховой стаж период работы Гусейновой Ш.П.к. с ДД.ММ.ГГГГ года в средней общеобразовательной трудовой политической школе в должностях пионервожатой и учителя начальных классов.
Требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению, поскольку с учетом удовлетворения требований истца о включении периода работы, необходимый стаж на данную дату у истца имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования Гусейновой Ш.П.к. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гусейновой Ш.П.к. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Включить период работы Гусейновой Ш.П.к. ДД.ММ.ГГГГ года в средней общеобразовательной трудовой политической школе в должностях пионервожатой и учителя начальных классов.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Гусейновой Ш.П.к. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
Свернуть