Гошкова Галина Павловна
Дело 2-2892/2012 ~ М-2474/2012
В отношении Гошковой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2892/2012 ~ М-2474/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шестаковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гошковой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гошковой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
25 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
истицы Гошковой Г.П.
представителя ответчика Лисянской Л.Г. (удостоверение № 408, ордер № 2687 от 25 октября 2012 г.)
третьих лиц Горшкова А.Ю., Гошкова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошковой Г.П. к Толстиковой В.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л :
Гошкова Г.П. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Толстикову В.И. не приобретшей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено Толстиковой В.И. – матери истицы на основании обменного ордера, однако последняя в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица Гошкова Г.П., её дети: Г Ответчица в квартире не была зарегистрирована, после произведенного обмена сразу же выехала на постоянное место жительство в Назаровский район Красноярского края, на квартиру никогда не претендовала. Имущества ответчицы в спорной квартире нет, и не было, жилищные и коммунальные услуги ответчица не оплачивала. В настоящее время о судьбе ответчицы, её месте жительства, ничего неизвестно. Со слов родственников истице известно, что мать умерла еще в 1985 году, однако сведения о смерти в архиве органов ЗАГС отсутствуют.
В судебном заседании истица Гошкова Г.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что мать уехала на постоянное место жительство к своей сестре в Назаровский район Красноярского края в 1982 г., с того времени ей ничего ...
Показать ещё...о ней неизвестно. Брат сообщал ей, что мать умерла в 1985 году и похоронена в Назаровском районе, однако свидетельство о смерти они получить не смогли, брат в настоящее время так же умер и точных сведений о месте захоронения матери, а так же о том, получал ли он свидетельство о ее смерти выяснить невозможно.
На основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика Толстиковой В.И. неизвестно, к участию в деле в качестве ее представителя привлечен адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянская Л.Г., которая с заявленными требованиями не согласилась, поскольку место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем неизвестна его позиция по заявленным исковым требованиям.
Третьи лица Г поддержали исковые требования, пояснив, что ответчик приходится им бабушкой. В спорном жилом помещении бабушка никогда не проживала, её вещей в квартире нет. С требованием о вселении в квартиру она не обращалась.
Третье лицо Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица ООО «УК – Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.04 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Жилищный кодекс РФ применяется лишь к жилищным правоотношениям, права и обязанности по которым возникнут после введения в действие названного кодекса, т.е. после 1 марта 2005 года.
Поскольку права и обязанности сторон по данному спору возникли в 1998 году, т.е. до 1 марта 2005 года, при разрешении данного дела суд руководствуется Жилищным кодексом РСФСР.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Толстиковой А.И. по обменному ордеру № 4940 от 13.10.1982 г., куда в качестве членов семьи включена дочь - Гошкова Г.П., зять – Г., внуки – Г Г
При этом согласно выписке из домовой книги Толстикова А.И. никогда не состояла на регистрационном учете по указанному адресу. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гошкова Г. П. – наниматель, её дети: Г
Как следует из свидетельства о рождении № 583896 от 6 июня 1951 Толстикова А.И. является матерью Горшковой Г.П. (до вступления в брак Толстиковой).
Супруг истицы - Гошков Ю.Г. снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи со смертью 11 июня 2011 г.
По сведениям архивного отдела ЗАГС Красноярского края, Назаровского территориального отдела, сведений о смерти Толстиковой А.И. не имеется.
В соответствие со ст. 53 ЖК РСФСР (ст. 69 ЖК РФ) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители; другие родственники. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (ст. 70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Обосновывая свои требования, истица указала на то, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и там не проживала, её имущество в квартире отсутствует, не заявляла о правах на спорное жилое помещение. Данные обстоятельства подтвердили и третьи лица Г
Оценив и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Толстиковой А.И. не возникло, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гошковой Г.П. удовлетворить.
Признать Толстикову А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска
Копия верна:
Судья : Н.Н. Шестакова
Свернуть