logo

Гоштонар Татьяна Ивановна

Дело 2-834/2014 ~ М-772/2014

В отношении Гоштонара Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-834/2014 ~ М-772/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веневском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Борисенко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоштонара Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоштонаром Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-834/2014 ~ М-772/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Веневский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гоштонар Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лубошников Геннадий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное управление Росимущества в Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дополнительный офис №8604/0246 Тульского отделения №8604 СБ России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тульское отделение №8604 СБ России (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубошников Г.И. и Гоштанар Т.И. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Лубошкин Г.И. и Гоштанар Т.И. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся в на счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является их родным отцом. В связи с отсутствием наследственного имущества у умершего отца, они не обращались к нотариусу и наследственное дело не заводилось. В документах они обнаружили сберегательную книжку серии Ц№ сберегательной кассы № счет № заведенную по вкладу на имя ФИО3 В Веневском филиале № Сбербанка России нами было установлено, что отцом было сделано завещательное распоряжение о выдаче вклада в случае его смерти на их имя. Однако, банк не может выдать им денежные средства с завещательного вклада, так как отчество умершего по свидетельству о смерти не совпадает с отчеством обладателя счета по завещательному вкладу. В свидетельстве о смерти значится "ФИО3", а по вкладу "ФИО6". Считают, что при открытии счета была допущена техническая ошибка. Согласн...

Показать ещё

...о свидетельству о рождении ФИО3, его отчество ФИО3.

Истец Лубошников Г.И. в судебном заседании исковые требования, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Гоштанар Т.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тульской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не представил суду сведения об уважительной причине неявки и не просил в письменном заявлении об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица – Тульского отделения № 8604 Сбербанка России (ОАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца Лубошникова Г.И. и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследства не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, денежные вклады, имеющиеся на счетах, открытых в банках на имя наследодателей, включаются в состав наследства, как иное имущество, им принадлежавшее.

По свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ведущего специалиста сектора управления операционной поддержки <данные изъяты> "Сбербанк России" (л.д.№) следует, что на счете № старый №, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России", имеется остаток вклада на текущую дату – <данные изъяты> рублей. Также имеется завещательное распоряжение на1/2 долю на имя Лубошникова Г.И и на 1/2 долю Гоштонар Т.И. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№) предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков. Наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по счетам, подлежащим компенсации.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно <данные изъяты> с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из сберегательной книжки следует, что ФИО3 открыл счет № в сберкассе № в <данные изъяты> (л.д.№

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лубошников Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3 (л.д.№).

Из свидетельства о рождении серии №, выданному <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лубошникова Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО3 (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.№) Лубошникова Т.И. заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ей была присвоена фамилия Гоштанар.

По завещательному распоряжению (л.д. №) ФИО6 свой денежный вклад, хранящийся на счете № завещал в равных долях своим детям Лубошникову Г.И. и ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО8 и Гоштанар Т.И. подлежащими удовлетворению.

Указание отчества наследодателя ФИО3 при открытии счета как "ФИО4" и указание в завещательном распоряжении фамилии лица, которому завещан денежный вклад - "ФИО7" суд признаёт опиской, и данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения наследственных прав истцов Гоштанар Т.И. и Лубошникова Г.И.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даётся разъяснение, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Так, в соответствии с частью 1 статьи 8.1 указанного Федерального закона, если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела 4 "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Частью 3 данной статьи Закона предусмотрено, что если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела 4 "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днём смерти владельца вклада.

Поскольку в данном случае завещательное распоряжение было составлено владельцем вклада до введения в действие части третьей ГК РФ (19.12.1984г.), лица, указанные в нём, то есть Лубошников Г.И. и Гоштанар Т.И. в настоящее время живы и не умерли до дня, следующего за днём смерти владельца вклада ФИО3, то в соответствии с выше изложенным, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества ФИО3 и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела 4 "Наследственное право" части третьей Кодекса, в частности, порядок и сроки принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гоштанар Т.И. и Лубошникова Г.И. удовлетворить.

Признать за Лубошниковым Г.И. и Гоштанар Т.И. право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в сумме <данные изъяты> хранящийся на счете № (старый №) в структурном подразделении Тульского отделения № ОАО "Сбербанк России", открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающейся наследникам компенсацией на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие