Господарева Валентина Николаевна

К делу №2-1971/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 мая 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

с участием:

представителя истца Бобышева В.Б. по доверенности Котляр Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобышева Виталия Борисовича к Господаревой Валентине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного

УСТАНОВИЛ:

Бобышев В.Б. через представителя по доверенности Котляр Л.И. обратился в суд с иском к Господаревой В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Господаревой В.Н. в пользу Бобышева В.Б. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 300 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 27.01.2023 г. на пересечении ул. Цедрика и ул.Карла Маркса в г.Новороссийске произошло ДТП, виновником которого является ответчик, согласно извещения о ДТП от 27.01.2023 г. Принадлежащий истцу автомобиль SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> получил значительные повреждения.Гражданская ответственность владельца транспортного средства ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак <№> была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> 557 800 рублей. 28.03.2023 г. страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела частичные выплаты в размере 374 500 рублей. Таким образом, разница между сумой выплаченной страховой компанией и стоимостью восс...

...тановительного ремонта составляет 183 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 05.06.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате вышеуказанной денежной суммы в добровольном порядке, однако ответчик проигнорировала данную претензию. Направленные меры истца для разрешения возникшего спора в досудебном порядке положительных результатов не принесли, в связи с чем, он вынужден обратится в суд для взыскания ущерба.

B судебном заседании представитель истца Бобышева В.Б. по доверенности Котляр Л.И. поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила исковые требования Бобышева В.Б. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Господарева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признает, указав что ею сумма выплачена истцу в рамках исполнительного производства по вынесенному ранее заочному решению, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобышева В.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно бытьзаконным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Бобышев В.Б. является собственником транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№>. 27.01.2023 г. в 10 часов 05 минут на пересечении ул.Цедрика /ул.Карла Маркса в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортного происшествие участием транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> и ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак <№> под управлением Господаревой В.Н. Согласно извещению о ДТП от 27.01.2023 г. виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана Господарева В.Н.

Данный факт ответчиком в судебном заседании, не оспаривается. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения.

B соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак <№> была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия», по полису ТТТ <№>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: a) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним). гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при несоблюдении указанных условий потерпевший должен обращаться в страховую компанию виновного.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Бобышев В.Б. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив полный пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-П. САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№>, о чем был составлен акт осмотра. САО «РЕСО-Гарантия»осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 374 500 рублей.

Истец Бобышев В.Б. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№> обратился к независимому эксперту ИП Заиченко И.И.

В соответствии с выводами заключения ИП Заиченко И.И. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№>, без учета износа ТС составляет 557 800 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SkodaFabia, государственный регистрационный знак <№>, с учетом износа ТС составляет 450 600 рублей; стоимость транспортного средства (аналога) до ДТП составляет 602 700 рублей; стоимость транспортного средства после ДТП составляет 152 100 рублей.

Допустимых доказательств, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов эксперта, данных о наличии в экспертизе неустранимых противоречий, суду не представлено. В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшемразмере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу в пункта 35 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного", возмещения причиненного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью, в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

B силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Поскольку истец в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 866 рублей. На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобышева Виталия Борисовича к Господаревой Валентине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Господаревой Валентины Николаевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Бобышева Виталия Борисовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результатедорожно-транспортного происшествия в размере 183 300 (сто восемьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Господаревой Валентины Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2023-003329-33