Гостюхин Вальдемар Викторович

4/17-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Подыниглазов В.В., с участием прокурора Абсатаровой Ю.В., защитника адвоката Миловой С.Д., осужденного Гостюхина В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Гостюхину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхин В.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхину В.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней, с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ Гостюхину В.В. на более строгое наказание.

Представитель УИИ и прокурор в судебном заседании представление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Осужденный Гостюхин В.В. и адвокат возражали против представления.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправител...

...ьных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов личного дела следует, что Гостюхин В.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от их отбывания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гостюхин В.В. приступил к отбыванию наказания в АО «<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гостюхин В.В. допустил прогулы.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в связи с тем, что болела спина, за медицинской помощью не обращался (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостюхина В.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания, проведена воспитательная беседа, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д. 72).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гостюхин В.В. вновь допустил прогулы.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостюхина В.В. было применено дисциплинарное взыскание, в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в связи с тем, что болела спина, ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в скорую помощь, больничного листа на руках не имеет (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостюхина В.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания, проведена воспитательная беседа, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д. 80).

Таким образом, судом установлено, что Гостюхин В.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, т.к. после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме за допущенный прогул, он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ – допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ

Пояснения Гостюхина В.В. в судебном заседании о том, что он в периоды неявки на работу обращался за медицинской помощью, суд оценивает как недостоверные, поскольку из его объяснений, имеющихся в личном деле следует, что за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не обращался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ вызвал скорую помощь.

Вместе с тем, документов, оправдывающих его отсутствие на работе, осужденный Гостюхин В.В. работодателю и в суд не представил, т.е. отсутствие его на работе в ДД.ММ.ГГГГ было правомерно оценено как прогулы. Доводы осужденного об отсутствии его на работе по состоянию здоровья объективно ничем не подтверждены, поэтому суд считает эти доводы несостоятельными.

В настоящее время Гостюхин В.В. наказание в виде исправительных работ не отбывает. Более того, из представленных инспектором документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдавалось предписание в ООО «УК <данные изъяты>», куда осужденный в установленный 5ти-дневный срок не явился без уважительной причины, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене наказания.

С учетом изложенного, наказание в виде исправительных работ, назначенное Гостюхину В.В., подлежит замене на лишение свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде принудительных работ не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Гостюхиным В.В. наказание составляет 9 месяцев 11 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания осужденному Гостюхину В.В. удовлетворить.

Осужденному Гостюхину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытую часть установленного постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Гостюхина В.В. под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов

2а-6747-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева В.В.,

административного ответчика Гостюхина В.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-29 административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 об установлении административного надзора в отношении Гостюхина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Гостюхин В.В. осужден 17.11.2000 Ленинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 14.12.2004).

28.06.2018 Гостюхин В.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК- 29 г. Перми.

Начальник ФКУ ИК-29 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гостюхина В.В. и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, указав в заявлении, что за время отбывания наказания Гостюхин В.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены меры дисциплинарного взыскания. За период отбывания наказания дважды признавался зл...

...остным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-29 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Осужденный Гостюхин В.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Исследовав материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора, поддержавшего заявление, судья считает, что заявление начальника ФКУ ИК-29 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1-3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Гостюхин В.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за время отбывания наказания он признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, при таких обстоятельствах в отношении него следует установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., ст.175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Гостюхина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов;

Обязать Гостюхина В.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой ГА.

с участием прокурора Манохиной Ж.В.

административного ответчика Гостюхина В.В.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гостюхина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>140,

установил:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гостюхина В. В., в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного места жительства (пребывания); обязанности явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания. Из заявления следует, что Гостюхин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Гостюхина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06.00 ч...

...ас.; обязанности один раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В судебное заседание представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> не явился. Судом принято решение о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик Гостюхин В.В. в целом не возражал против продления срока административного надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Прокурор административный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхин В.В. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Гостюхина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06.00 час.; обязанности один раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Гостюхин В.В. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением (№) мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> Гостюхин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ постановлением (№) мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> Гостюхин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Согласно справке об образе жизни УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, Гостюхин В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре…» судом может быть продлен срок административного надзора, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре…» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные о личности Гостюхина В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, дважды, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на три месяца и установить дополнительные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного места жительства (пребывания); обязанности явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> о продления срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Гостюхина В. В. - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на три месяца и дополнить ранее установленные Гостюхину В. В. административные ограничения следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного места жительства (пребывания); обязать явкой два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Г.А. Каргаполова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьиКрайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимых: Гостюхина В.В., Красюк И.А.,

защитников – адвокатов Деминой О.П., Краевой А.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Красюк И.А., <данные изъяты>

Гостюхина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, Красюк И.А. и Гостюхин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор и составили план действий, согласно которому каждый из них должен был принять непосредственное участие в совершении кражи. Сразу после этого, убедившись, что рядом никого нет, за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Красюк И.А., осуществляя совместный с Гостюхиным В.В. умысел, действуя совместно и согласованно с ним, выполняя отведенную ему роль при помощи «болгарки» срезал на торцевой части пластины для крепления шарнира с правой стороны ворот гаража №, расположенного за домом по адресу: <адрес>. После чего Красюк И.А. и Гостюхин В.В., действуя совместно и согласованно, выполняя отведенную каждому из них роль, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили принадлежащие Г 4 колеса в сборе: 4 зимние покрышки «Хаккапелита 7» R 16, общей стоимостью 15.000 рублей и 4 ли...

...тых диска от автомашины «Мазда-3», общей стоимостью 13.000 рублей. После этого Красюк И.А. и Гостюхин В.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Г материальный ущерб на общую сумму 28.000 рублей.

Подсудимые Красюк И.А. и Гостюхин В.В. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Красюк И.А. и Гостюхина В.В. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает: явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд признает:

Красюк И.А.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного а также показания самого подсудимого, из которых следует, что на совершение им преступления повлияло именно то, что он был пьян.

Гостюхину В.В.: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного а также показания самого подсудимого, из которых следует, что на совершение им преступления повлияло именно то, что он был пьян.

При назначении подсудимым Красюк И.А. и Гостюхину В.В. наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает в отношении каждого из подсудимых характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, их роль в достижении преступного результата.

Красюк И.А., не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, социально занят, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Гостюхин В.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период нахождения под административным надзором, социально занят, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту характеризуется положительно.

С учетом всех указанных обстоятельств дела, суд назначает Красюк И.А. наказание в виде обязательных работ, а Гостюхину В.В. в виде лишения свободы, так как менее строгие виды не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания. При этом, суд считает, что исправление Гостюхина В.В. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Г подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимых и признан ими полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Красюк И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Гостюхина В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красюк И.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; меру пресечения Гостюхину В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гостюхину В.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Красюк И.А. и Гостюхина В.В. в пользу Г – 28.000 (двадцать восемь тысяч рублей).

Вещественные доказательства: уровень безмагнитный – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.

Дело №а-2301/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 сентября 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Нохриной М.А.,

с участием прокурора Климович М.С.,

представителя административного истца Гомзикова Ю.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Гостюхину В.В. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить в отношении Гостюхина В.В. административный надзор до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Гостюхин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхину В.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней, с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> неотбытая часть установленного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца ...

...3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Гостюхин В.В. судим на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения намерен проживать в <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхину В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Находясь под административным надзором вновь совершил преступление.

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после от наказания.

Судом установлено.

Гостюхин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.20, 24-25).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гостюхину В.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней, с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> неотбытая часть установленного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 11, 13).

Административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, установленное судом, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания (л.д.5, 6).

Из характеристики следует, что за период отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно (л.д.6).

Административный ответчик ранее судим: на основании приговора <данные изъяты> по п. «д, ж, з, и, к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ к 16 годам лишения свободы; на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.213 УК РФ в силу ч.5 ст.69 КУ РФ к 18 годам лишения свободы (л.д.28-34а, 35-40).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостюхина В.В. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок три месяца (л.д.12,45-46, 47-49).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором и направленным к месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д.24-25, 50-53).

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено Гостюхиным В.В. до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, поведения Гостюхина В.В. в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с графиком работы; запретить выезд за пределы <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении Гостюхина В.В., <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы <адрес>;

3) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Гостюхина В.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин