Государева Наталья Валентиновна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 19.06.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Государевой Н.В.,

потерпевшего: Ц*,

при секретаре: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-313/15 в отношении Государевой Н.В., ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС старшим лейтенантом полиции М* дата в отношении водителя Государевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что дата в 13:20 часов Государева Н.В., управляя автомобилем ***, №..., на адрес»б», нарушив п. 10.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, допустила наезд на пешехода Ц*, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения т/с. В результате наезда пешеходу Ц* причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Государева Н.В., которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснила, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государева Н.В. дата управляя автомобилем ***, №..., направлялась с адрес в сторону адрес, очень торопилась и при повороте налево не заметила пешехода, который двигался параллельно с ее автомашиной и перебегал дорогу в неположенном месте. В результате совершила наезд на пешехода. После чего вызвала сотрудников ГИБДД, она предлагала потерпевшему свою помощь, позже узнавала о его состоянии здоровья в больнице им.Пирогова, хотела возместить добровольно причиненный здоровью потерпе...

...вшего вред. дата направила в его адрес в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей почтовым переводом, поскольку Ц* отказывается брать деньги в счет возмещения ущерба. Просила не лишать ее водительского удостоверения, поскольку ее работа носит разъездной характер, ***. Для улучшения состояния здоровья ребенка ей также необходимо использование автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Ц*, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, показал, дата. примерно в 13 час. он переходил проезжую часть адрес вне пешеходного перехода. Дойдя до середины проезжей части, он почувствовал сильный удар сзади, от которого он отлетел в сторону и упал на проезжую часть. Когда поднялся, то увидел, что наезд совершил автомобиль Тойота, под управлением Государевой. Она предлагала ему помощь, была сильно расстроена. Он сам вызвал «Скорую помощь» и был госпитализирован в больницу им.*** После выписки продолжал лечение по месту жительства, в настоящее время периодически наступает боль в тазобедренном суставе. Он не желает принимать денежные средства от Государевой Н.В. в счет возмещения причиненного вреда Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, однако полагает, что с учетом эмоционального состояния Государевой Н.В. после ДТП, для нее лучше прервать управление транспортным средством..

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Государевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата в 13:20 часов Государева Н.В., управляя автомобилем ***, №..., около адрес»б» на адрес, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, допустила наезд на пешехода Ц*, который переходил проезжую часть, в результате пешеходу Ц* причинен вред здоровью средней тяжести

Вина Государевой Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5), составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности,

- заключением эксперта №№..., согласно которому Ц* в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-13);

- рапортом о произошедшем ДТП от дата (л.д. 23-24), из которого следует, что дата произошло ДТП с участием водителя Государевой Н.В. и пешехода Ц*, в результате которого Ц* был доставлен в ГБУЗ СГКБ №... им. П* с диагнозом «***»;

- справкой по ДТП от дата (л.д. 28);

- определением адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- схемой места ДТП (л.д. 27),

- протоколом адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 29-31);

- рапортом от дата г., из которого следует, что дата. Ц* был доставлен в ГБ №... с диагнозом «***», травма получена в результате ДТП на адрес и адрес (л.д.17).

Данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют показания Государевой Н.В., потерпевшего Ц* в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях Государевой Н.В.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Государевой Н.В., которая вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, также суд принимает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что Государева Н.В. направила почтовым переводом в адрес потерпевшего 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, таким образом добровольно приняла меры к возмещению вреда, ***. Каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государеву Н.В., *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет:

получатель УФК по адрес (ГУ МВД по адрес),

код администратора – 006,

ИНН 6317021970,

КПП 631601001,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес,

р/с 40101810200000010001,

БИК 043601001,

КБК 18811643000016000140

ОКТМО 36701000,

наименование платежа – административный штраф адрес от дата г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Г.Н.Гурова