Готчев Игорь Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

10 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-7/2022 по исковому заявлению Перекусихина В.И. к Саватюхиной О.О. о признании межевания земельных участков недействительным и исключении сведений о границах, местоположении и характерных точках координат земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

Перекусихин В.И. обратился в суд с иском к Саватюхиной О.О. о признании межевания земельных участков недействительным и исключении сведений о границах, местоположении и характерных точках координат земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка и с учетом уточнения заявленных исковых требований просил суд признать межевание земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и исключить сведения о его границах, местоположении и характерных точках координат из Единого государственного реестра недвижимости; признать межевание (межевой план) земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и исключить сведения о его границах, местоположении и характерных точках из ЕГРН; установить границы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного ...

...по адресу<адрес>, в соответствии с координатами точек, указанными в схеме расположения земельных участков, выполненной ООО «Управление Кадастра и Недвижимости».

В судебные заседания, назначенные на 08.11.2022, 10.11.2022, истец Перекусихин В.И., его представитель по ордеру – адвокат Сенюшина Н.В. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Саватюхина О.О. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Саватюхин О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица Готчева Е.С., Готчев А.И., Готчева Л.А., Славковская О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Перекусихин В.И., его представитель по ордеру – адвокат Сенюшина Н.В. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Истцом, его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Перекусихин В.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, равно как и его представитель по ордеру – адвокат Сенюшина Н.В., не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от ответчика, участвующего в деле, третьих лиц не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Перекусихина В.И. к Саватюхиной О.О. о признании межевания земельных участков недействительным и исключении сведений о границах, местоположении и характерных точках координат земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – Перекусихину В.И., что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу – Перекусихину В.И., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Руденко