Готовцева Екатерина Анатольевна

УИД 42RS0040-01-2021-002766-60

Дело № 2-2118/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 ноября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

с участием помощника прокурора Маскаева А.И.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочневой Елены Станиславовны к Готовцевой Екатерине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Кочнева Е.С. обратилась в суд с иском к Готовцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что Кочнева Елена Станиславовна является собственником жилого дома, расположенного но <адрес> Указанный жилой дом и земельный участок ей получен в дар от своей матери, ФИО1 по договору дарения от 27.01.2021 года. В свою очередь, 04.12.2007 года ФИО1 приобрела указанный жилой дом по договору купли-продажи у гр. ФИО2. Ответчик Готовцева Екатерина Анатольевна, <...>, является дочерью ФИО2 На момент совершения сделки купли-продажи ответчик была зарегистрирована в качестве члена семьи в указанном жилом доме, в настоящее время с регистрационного учета не снялась, что подтверждается справкой № 623 от 22.06.2021 г. В настоящее время известно, что ответчик Готовцева Е.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчик съехала из указанного жилого помещения вместе с матерью в момент продажи дома в 2007 году, там не появляется, её личных вещей нет, членом семьи истца не является. Так как с ответчиком связи нет, снять добровольно ее с регистрационного учета возможности нет. Тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащим истцу, препятствует собственнику в реализации своих прав но распоряжению своим имуществом. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет нрава владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частн...

...ой собственности законом, право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного у нега но месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия е регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке. Просит признать Готовцеву Екатерину Анатольевну, <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Кочнева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Готовцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, согласно ее письменных пояснений, исковые требования признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п.1 ч.2, п.3 ч.3 ст.19 Жилищного кодекса РФ жилое помещение, относящееся к индивидуальному жилищному фонду, может быть использовано для проживания собственника, членов его семьи или проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного но <адрес> на основании договора дарения дома и земельного участка от 27.01.2021 года. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 04.02.2021 года.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справки о регистрации от 02.09.2021 года по <адрес>, зарегистрирована ответчик Готовцева Е.А., которая членом семьи истца не является.

Как следует из п. 11 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела доказательств того, что между сторонами имеются семейные отношения, не добыто.

При указанных обстоятельствах надлежит признать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик приобрел равные с собственниками жилого помещения права и обязанности по иным основаниям, в судебном заседании также не добыты.

В соответствии с п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но реально жилым помещением не пользуется, не является родственником истца, является членом семьи бывшего собственника помещения, в связи с чем, надлежит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Готовцеву Екатерину Анатольевну, <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Решение принято в окончательной форме <...>.

Председательствующий:

Дело № 2-1130/2016 г. *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураковой Галии Рифкатовны, Буракова Рафаэля Сергеевича и Готовцевой Екатерины Анатольевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет и признание права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы обратились в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области и Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет и признание права общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адрес

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истцов в качестве соответчика по делу привлечена администрация города Покров Петушинского района Владимирской области.

В судебные заседания, назначенные на дата в * часов и дата в * часов, истцы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и врем...

...ени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своих представителей не направили, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить исковое заявление Бураковой Г.Ф, Буракова Р.С. и Готовцевой Е.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет и признание права общей долевой собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №1130/2016г. по исковому заявлению Бураковой Галии Рифкатовны, Буракова Рафаэля Сергеевича и Готовцевой Екатерины Анатольевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет и признание права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

*

*

Судья Петушинского районного суда Г.В.Никулова