Готовченко Виталий Николаевич

Дело № 2-5382/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к А1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском в суд к ответчику о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что 05 августа 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Долгомостовское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 183, согласно которому КГБУ «Долгомостовское лесничество» передает А1 в собственность лесные насаждения объемом 20 куб.м. на площади 0,15 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные по адресу: Х, Х Заготовка и вывоз древесины проводилась в период с 05 августа 2020 года по 04 августа 2021 года. 10 августа 2021 года произведен осмотр лесного участка, в результате которого зафиксированы нарушения требований лесного законодательства, выразившееся в захламлении лесосеки от порубочных остатков на площади 0,07 га. Просит возложить обязанность на А1 произвести очистку мест рубок в лесном участке, расположенном по адресу: Х, Х на площади 0,07 га, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сво...

...е отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, - по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), - основывается на принципе приоритета публичных интересов, что предопределяет особую роль государства в обеспечении охраны и защиты лесов, а также ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публично-правовые обязательства в отношении защиты лесного фонда от негативного воздействия.

Лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П, от 7 июня 2000 года N 10-П, от 2 июня 2015 года N 12-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

Установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих владение и использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия (статьи 13, 42 Земельного кодекса РФ, статья 51 Лесного кодекса РФ). Данные мероприятия на лесных участках, связанные с исполнением публично-правовых обязанностей собственников и лесопользователей, должны осуществляться и в том случае, если невозможно установить лицо, виновное в их захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии на них (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 26-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пп. «к» п. 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 г. № 60, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об охране окружающей среды" определено понятие загрязнение окружающей среды, как поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью

нормативы в области охраны окружающей среды - установленные нормативы качества окружающей среды и нормативы допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие;

нормативы качества окружающей среды - нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда;

нормативы допустимых физических воздействий - нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от побочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Долгомостовское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 183, согласно которому КГБУ «Долгомостовское лесничество» передает А1 в собственность лесные насаждения объемом 20 куб.м. на площади 0,15 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные по адресу: Х, Х

Заготовка и вывоз древесины проводилась в период с 05 августа 2020 года по 04 августа 2021 года. (п. 8 Договора).

В соответствии с п. 3 Приложения № 4 Минприроды России от 27.06.2016г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ» 10 августа 2021 года лесничим Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», в присутствии А1 произведен заключительный осмотр лесосеки, расположенной по адресу: Х, Х, в результате которого зафиксированы нарушения требований лесного законодательства, выразившиеся в захламлении лесосеки порубочными остатками на площади 0,07 га, что является нарушением п.п. 9, 26 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: сбросом порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки с 05 августа 2020 года по 04 августа 2021 года.

В результате осмотра были составлены акт заключительного осмотра лесосеки от 10 августа 2021 года, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 10 августа 2021 года, справка расчета ущерба.

Ущерб, нанесенный А1 государственному лесному фонду, составил 1 374 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия захламления и загрязнения леса стороной ответчика не оспорен, сведений о принятии А1 достаточных мер для устранения нарушений лесного законодательства в ходе рассмотрения дела не установлено, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, виновное бездействие А1 обусловлено явно пренебрежительным отношением лесопользователя к исполнению своих обязанностей, что в свою очередь, влияет на сохранение леса как природного ресурса и создает угрозу охраняемым лесным законодательством общественным отношениям.

С учетом изложенного требования КГКУ «Лесная охрана» о возложении обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с А1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на А1 обязанность провести очистку мест рубок на площади 0,07 га, в лесном участке, расположенном по адресу: Х, Х, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 11 июня 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б

Гражданское дело №2-129/2020

24RS0001-01-2020-000122-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан 31 июля 2020 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готовченко Николая Михайловича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Готовченко Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру общей площадью 36 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Как указано в исковом заявлении, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.02.1993 в собственность Г перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре на приватизацию совместно с нанимателем вселились Готовченко Николай Михайлович, Готовченко В. Н.. Постановлением от 28.06.2019 «Об уточнении адреса» квартиру ранее расположенную по адресу: <адрес>, считать расположенной по адресу: <адрес>. Г владела данным имуществом как собственник, ее право на указанную квартиру никем не оспаривалось, документы при жизни не оформляла, так как это никуда не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ Г умерла. Право собственности в органах Росреестра на указанную квартиру за ней не зарегистрировано. В связи с чем, к нотариусу истец не обращался. Истец на день смерти совместно проживал и был зарегистрирован с наследодателем в указанной квартире с 02.12.1992. После смерти Г, истец остался проживать в указанной квартире и продолжал пользоваться этим имуществом как своим собственным. Он и его дети Готовченко Н.Н., Готовченко В.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Г Между тем никто из наследников по настоящее время с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в наследство не вступил, сро...

...к для принятия наследства пропущен. Наследственная масса после смерти состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, после смерти он фактически принял наследство, пользуется указанной квартирой и земельным участком, ремонтирует его, содержит в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, принял меры к сохранению имущества, регулярно оплачивает счета за электроэнергию. Готовченко Н.Н и Готовченко В.Н. не возражают против принятия истцом наследства, они на него не претендуют. Просит установить факт принятия наследства за ним - Готовченко Н.М. после смерти его супруги Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за Готовченко Н.М. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м, кадастровый №.

16.06.2020 представитель истца Готовченко Н.М. – по доверенности Жукова А.А. уточнила исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, общей площадью 36,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую наследодателем Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено. Признать право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м, кадастровый №. От требований об установлении факта принятия наследства отказался.

Истец Готовченко Н.М., будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания телефонограммой 07.07.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Готовченко Н.М. – по доверенности Жукова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Готовченко Н.М.

Представитель ответчика – администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания 18.07.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Готовченко Н.Н., будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания телефонограммой 07.07.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 08.07.2020, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Готовченко В.Н., Мазуров Р.В., будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания судебными повестками 13.07.2020, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Готовченко Н.М.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется копия приватизационного дела, согласно которому 10.02.1993 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Д-Мостовский Мехлесхоз в лице К передал Г квартиру общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>. Также в приватизации приняли участие муж – Готовченко Н.М., сын – Готовченко Н.Н.

28.06.2019 постановлением администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края №18-п, адрес квартиры по <адрес> изменен на адрес: <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного наследственного дела № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г наследство принял Готовченко Н.М.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, с 02.12.1992 по настоящее время прописан и проживает Готовченко Н.М.

Согласно справке филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.09.2019, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Г

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г и А пояснили, что семья Г, Готовченко Н.М. и Готовченко Н.Н. в 1993 году по приватизации получили в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В 2014 году Г умерла, не успев надлежащим образом оформить право собственности на 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершей Г на день ее смерти принадлежала 1/3 доли в вышеуказанной квартире, но ее право собственности не зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г до своей смерти пользовалась указанным имуществом, однако право собственности на имущество не зарегистрировала, ее права по владению, пользованию указанным имуществом – 1/3 доли квартиры со стороны иных лиц не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Готовченко Николая Михайловича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на 2/3 доли квартиры, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, общей площадью 36 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую наследодателем Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.

Признать за Готовченко Николаем Михайловичем право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 36 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Гражданское дело № 2-130/2020

24RS0001-01-2020-000123-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан 09 июня 2020 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Готовченко В.Н.,

Ответчика Ващенко Н.Ф., при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовченко Виталия Николаевича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, Ващенко Надежде Федоровне о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Готовченко В.Н., который просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указывает, что по договору купли-продажи в 2001 году он приобрел у Ващенко Надежды Федоровны жилой дом общей площадью 53,2 кв.м, находящийся по указанному выше адресу. Указанный договор не сохранился из-за давности лет. По указанному адресу проживает с 2001 года, несет бремя содержания указанного дома, следит за общим состоянием дома, оплачивает электроэнергию, проводит текущий ремонт. На данный момент самостоятельно занимается оформлением документов на дом. Указанным жилым домом он владеет и пользуется как собственник уже более 18 лет, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает электроэнергию, следит за общим состояние дома, с момента покупки указанного имущества никто не оспаривал его право, правопритязаний третьих лиц на указанный жилой дом н...

...ет.

В судебном заседании истец Готовченко В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 22.05.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ващенко Н.Ф., ив судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Готовченко В.Н.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 20.05.2020, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика Ващенко Н.Ф., свидетелей, суд считает, что исковые требования Готовченко В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В материалы дела представлен технический план здания, согласно которого общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 53,2 кв.м.

Инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах 2019 года составляет <данные изъяты> рублей, что следует из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Абанский дополнительный офис Канского отделения.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2019, земельный участок площадью 2347 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что также подтверждается копией межевого плана земельного участка по указанному выше адресу от 13.11.2019.

Истец с 15.10.2012 по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из справки о составе семьи администрации Долгомостовского сельсовета от 22.11.2019.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края от 22.11.2019, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г и А пояснили, что истца Готовченко В.Н. знают хорошо, проживают с ним в одном селе, в 2001 году он купил у Ващенко Н.Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с этого времени он пользуется домом как собственник, содержит его в надлежащем состоянии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит истцу, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы, показания истца в судебном заседании.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется жилым домом по назначению, однако право собственности на недвижимое имущество не оформил, его права по владению, пользованию недвижимым имуществом – жилым домом - со стороны иных лиц не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Готовченко Виталия Николаевича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, Ващенко Надежде Федоровне о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Готовченко Виталием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020.

Судья