logo

Готыляк Николай Вячеславович

Дело 5-97/2022

В отношении Готыляка Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-97/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куковинцем Н.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готыляком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-97/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Мысковский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куковинец Николай Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.02.2022
Стороны по делу
Готыляк Николай Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-97/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-000196-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 22 февраля 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Н. Ю., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

Готыляк Н. В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Готыляк Н.В. совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП.

Данное правонарушение совершено Готыляк Н.В. при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2022 года в 20 часов 08 минут Готыляк Н.В., находясь в населенном пункте г. Мыски, по адресу: ул. Новая д. 61 а, в помещении магазина «Яръ», не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушил п.3 распоряжения губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг (в редакции распоряжения от 13.01.2022 года № 5-рг, действовавшей на момент совершения правонарушения), п. 2.1 распоряжения губернатора Кемеровской области-Кузбасса № 62-рг (с изме...

Показать ещё

...нениями от 13.10.2020 г.).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОМВД России по г. Мыски ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Готыляк Н.В., вину в совершенном правонарушении признал, о чем указал в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Суд считает, что вина Готыляк Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42АП 0181805 от 03 февраля 2022 года в котором изложены существенные обстоятельства совершенного деяния (л.д. 2-4); фотоизображением Готыляк Н.В. находящегося без маски в помещении магазина (л.д.7), а также другими доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт "а" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Кемеровской области-Кузбассу приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (в редакции Распоряжений Губернатора Кемеровской области-Кузбасса.

В соответствии с п. 2.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11 мая 2020 года №62-рг гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, предписано соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в том числе масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению.

Действия Готыляк Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть он 03 февраля 2022 года в 20 часов 08 минут, находясь в населенном пункте г. Мыски, по адресу: ул. Новая д. 61 а, в помещении магазина «Яръ», не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым подвергая опасности собственную безопасность, жизнь и здоровье, а также своими действиями создавал угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию неопределенного круга лиц-посетителей магазина.

Таким образом, виновность Готыляк Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также факт признания вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Готыляк Н.В. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Готыляк Н.В. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Готыляк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также необходимость соблюдения общественного порядка, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнения законных требований (указаний) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Куковинец

Свернуть

Дело 5-212/2022

В отношении Готыляка Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-212/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Пахоруковым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готыляком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-212/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Мысковский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пахоруков Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.10.2022
Стороны по делу
Готыляк Николай Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Готыляк Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 5-212/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001467-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 31 октября 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица Готыляка Н.В., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2022 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Готыляка Н.В.

Из представленных материалов следует, что 22 января 2022 года в 21-00 часов по адресу: <адрес>, Готыляк Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ремнем два удара по рукам и три удара по ягодицам несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащемуся МБОУ ООШ №, проживающему по адресу: <адрес>, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Своими действиями Готыляк Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев...

Показать ещё

....

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Готыляка Н.В. уполномоченным должностным лицом ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности Готыляк Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного Готыляком Н.В. правонарушения и просила суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения Готыляком Н.В. административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 22 января 2022 года в 21-00 часов по адресу: <адрес>, Готыляк Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ремнем два удара по рукам и три удара по ягодицам несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащемуся МБОУ ООШ №, проживающему по адресу: <адрес> тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Привлекаемому к административной ответственности Готыляку Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись Готыляка Н.В.

Согласно данным заключения эксперта № от 12.10.2022 года (л.д. 17-18), эксперт пришел к выводу, что на момент осмотра у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений не имеется.

Вина Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2022 года, рапортом инспектора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1, заявлением и письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, объяснением самого Готыляк Н.В., заключением эксперта № от 12.10.2022 года, а также иными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1 – нанес ремнем два удара по рукам и три удара по ягодицам, которые причинили несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В.

В качестве смягчающих наказание Готыляку Н.В. обстоятельств суд учитывает его признание вины, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Готыляка Н.В. в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить Готыляку Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Готыляка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342220000191148

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков

Свернуть

Дело 5-213/2022

В отношении Готыляка Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-213/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Пахоруковым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Готыляком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-213/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Мысковский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пахоруков Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.10.2022
Стороны по делу
Готыляк Николай Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Готыляк Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 5-213/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001468-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 31 октября 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица Готыляка Н.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2022 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Готыляка Н.В.

Из представленных материалов следует, что 27 сентября 2022 года в 19-00 часов по адресу: <адрес>, Готыляк Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар ладонью по правой щеке несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащемуся МБОУ ООШ №, проживающему по адресу: <адрес> тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Своими действиями Готыляк Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Готыляка Н.В. должностным лицом УУП Отделения МВД России по г. Мыски было в...

Показать ещё

...озбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности Готыляк Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного Готыляком Н.В. правонарушения и просила суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения Готыляком Н.В. административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 27 сентября 2022 года в 19-00 часов по адресу: <адрес>, Готыляк Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар ладонью по правой щеке несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащемуся МБОУ ООШ №, проживающему по адресу: <адрес>, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Привлекаемому к административной ответственности Готыляку Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись Готыляка Н.В.

Согласно данным заключения эксперта № от 12.10.2022 года (л.д. 17-18), эксперт пришел к выводу, что на момент осмотра у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений не имеется.

Вина Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2022 года, рапортом инспектора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1, заявлением и письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, объяснением самого Готыляк Н.В., заключением эксперта № от 12.10.2022 года, а также иными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Готыляка Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1 – нанес один удар ладонью по правой щеке, которые причинили несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности Готыляка Н.В.

В качестве смягчающих наказание Готыляку Н.В. обстоятельств суд учитывает его признание вины, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Готыляка Н.В. в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить Готыляку Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Готыляка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия/№, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342220000191156

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков

Свернуть
Прочие