Говорин Ростислав Станиславович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А.,

осужденного Говорина Р.С.,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты <адрес> Лобакина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Данилушкина В.М., действующего на основании доверенности,

при секретаре Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Лобакина С.А., действующего в защиту интересов Говорина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Говорин Р.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока:

ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока:

ДД.ММ.ГГГГ года

Условно-досрочное освобождение 3/4

ДД.ММ.ГГГГ года

Адвокат Лобакин С.А., действующий в защиту интересов осужденного Говорина Р.С., обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по мотивам, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, раскаялся в совершенном преступлении, иска не имеет...

..., трудоустроен, имеет поощрения.

Суд, заслушав осужденного Говорина Р.С. и защитника-адвоката Лобакина С.А., поддержавших поданное ходатайство, представителя администрации учреждения Данилушкина В.М., который поддержал характеристику администрации учреждения и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Говорину Р.С. целесообразно, старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и характеризующие данные, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения условно – досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Говорин Р.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 установленного судом срока наказания, что в силу ч.3 ст. 79 УК РФ дает право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, личного дела осужденного и объяснений представителя администрации ФКУ ИК-№ в суде следует, что осужденный Говорин Р.С., находясь в СИЗО-4 <адрес>, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 3 взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в промышленную зону на участок ОГМ №.1 слесарем, ДД.ММ.ГГГГ переведен на ОГМ №.1 подсобным рабочим, где трудится в настоящее время. К труду и к работам согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивнее мероприятия, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность.

Суд также учитывает личность осужденного Говорина Р.С., который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет.

Согласно справке ГБУ «МФЦ <адрес>» и выписке из домовой книги осужденный Говорин Р.С. имеет постоянное место жительства.

Согласно справке, выданной начальником участка № ГБУ «<адрес>», осужденный Говорин Р.С. имеет возможность трудоустройства.

Оценивая в совокупности представленные материалы, суд считает, что у осужденного Говорина Р.С. сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и выработалось правопослушное поведение, что в силу ст. 9 УИК РФ, свидетельствует об исправлении осужденного и что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В связи с чем, на основании ст.79 ч. 3 п. «в» УК РФ Говорин Р.С. может быть условно – досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, с разъяснением ему положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного Говорина Р.С. возлагается ряд определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лобакина С.А., действующего в защиту интересов Говорина Р.С., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Говорина Р.С. от отбытия наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок.

Обязать Говорина Р.С. в период не отбытого срока наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить регистрацию по месту жительства в вышеназванном государственном органе 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением Говорина Р.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания.

Осужденному Говорину Р.С. разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ, предусматривающей основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова