Говоркян Армен Атабекович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2015 года г. Волгограда

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.И.

с участием представителя истца Юдиной В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьковой ФИО10 к Геворкян ФИО11 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец Князькова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Геворкян А.А. о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что 14 мая 2015 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передал Геворкян А.А. денежную сумму в размере 200000 (двести) рублей, последний в свою очередь обязался данную сумму возвратить в срок до 14 августа 2015 года с уплатой процентов из расчета 10% в месяц Поскольку ответчик Геворкян А.А. уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей, при этом так же просит взыскать с ответчика.. в его пользу сумму процентов предусмотренными Договором в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Истец Князькова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Юдина В.В. иск поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Геворкян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайс...

...тв и возражений не поступало.

Выслушав представител истцая, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По настоящему делу установлено.

14 мая 2015 года, между истцом Князьковой Т.С. и ответчиком Гевркян А.А. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Князькова Т.С. передала Геворкян А.А. сумму в размере 200000 рублей. Договор нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7 Оригинал договора представлен представителем истца в судебном заседании.

Согласно условиям договора, Геворкян А.А. обязался данную сумму возвратить 14 августа 2015 года, уплатить при этом проценты из расчета 10% в месяц. Как следует из текста договора, сумма в размере 200000 рублей передана ответчику до подписания договора.

С момента передачи истцом суммы займа в размере 200 000 рублей заемщику Геворкян А.А. договор займа был заключен, соответственно, стороны договора приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, срок исполнения обязательство наступил 14 августа 2015 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки, расчет приставлен в иске.

Поскольку, суд пришел к выводу, об обоснованности основного требования, учитывая, что проценты за пользование заемными средствами предусмотрены сторонами при его заключении, Геворкян А.А. с условиями Договора был ознакомлен, условия Договора не противоречат закону, суд полагает требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца судом проверен, и признан математически верным.

Кроме того, по основаниям ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей. Размер понесенных расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Князьковой ФИО12 к Геворкян ФИО13 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Геворкян ФИО14 в пользу Князьковой ФИО15 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, сумму процентов в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2015 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец