Говорун Сергей Андроникович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Сургутского отделения № Сбербанка России к , взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Сберегательный банк России» в лице Сургутского отделения № Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратилось в Когалымский городской суд <адрес> с иском к , о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет под 9 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежную сумму на счет В соответствии с п. п. 2.5., 2.6. кредитного договора обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. выплаты в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме. Она нарушила график платежей за март, август, декабрь 2008 года, январь, февраль, март, июль, октябрь 2009 года, а также июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года. Последнее погашение производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135492 рубля 13 копеек. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. договора за допущенную ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности обязана уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты составила 171 рубль 22 копейки, неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1184 рубля 43 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135492 рубля 13 копеек, в том числе: 110000 рублей - срочная задолженность по кр...

...едиту; 19968 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 798 рублей 90 копеек - срочные проценты; 3369 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 1355 рублей 65 копеек - неустойка за несвоевременную уплату кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и , который в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик. Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 135492 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3909 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения делаКогалымским городским судом было установлено, что ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти по закону вступила ее мать ФИО3. Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ее правопреемником - ФИО3, а дело направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Режевской городской суд.

В связи со смертью ответчика , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика его правопреемником - дочерью ФИО6, принявшей ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону после его смерти.

Заведующая дополнительным офисом № Сургутского отделения Сбербанка России Вахитова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ направила в Режевской городской суд заявление об изменении исковых требований (л.д. №), в котором указала, что ответчиком по заявленному иску является ФИО3, являющаяся правопреемником по ее долгам и обязательства, как наследник принявший наследство после смерти На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составляла 135492 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредиту была внесена сумма в размере 6000 рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129492 рубля 13 копеек. По указанным основаниям, просила взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 129492 рубля 13 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3909 рублей 84 копейки. Своего представителя в судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № не направил.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства - <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности ее места нахождения, места жительства или пребывания. Представителя у ФИО3 не имеется. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО3 и отсутствием у нее представителя, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ей назначен в качестве представителя - адвокат <адрес> коллегии адвокатов , которая возражений против иска и доказательств их обосновывающих не представила

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № и (л.д. №), свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого Банком представлен кредит в размере 300000 рублей на срок 5 лет под 9 % годовых.

Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.

Копия приходного кассового ордера (л.д. № свидетельствуют о выдаче Банком денежной суммы в размере 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы. (л.д. № Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенных договоров, подтверждает ненадлежащее исполнение условий заключенного с ней договора.

Как следует из записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Из материалов наследственного дела после смерти , истребованных для обозрения в судебном заседании у нотариуса <адрес> ФИО8, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи нотарису заявления о принятии наследства, приняла наследство после смерти

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти в виде автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость которого согласно акту оценки, выданному ООО «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № составляет 210000 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, в соответствии с ч. 1 которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей дочери , она в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя перед ее кредитором в лице ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таковым наследственным имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость которого согласно акту оценки, выданному ООО «<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №/Н составляет 210000 рублей, то есть больше суммы задолженности наследодателя по кредитному договор перед истцом.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811, 361-363, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Сургутского отделения № Сбербанка России удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Сургутского отделения № Сбербанка России 129492 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 13 копеек в счет долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сберегательный банк России» в лице Сургутского отделения № Сбербанка России и , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья А.Н. Быков