Гозалов Валерий Валерьевич

Дело № 2-810/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гозалова В.В. к ОАО НБ «<адрес>» банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «<адрес>» был заключен кредитный договор №

По условиям данного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № за начисления на данный счет кредитор согласно кредитного договора и графика платежей ежемесячно взимает комиссию в размере фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма им выплачена за 13 месяцев в сумме <данные изъяты>.

В связи, с чем истец просит:

- взыскать с НБ «<адрес>» ОАО в его пользу <данные изъяты> комиссию за зачисления кредитных средств, на счет клиента выплаченные за 13 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами;

- исключить из кредитного договора выплату данной комиссии и пересчитать график платежей.

В судебном заседании представитель истца Ковалев П.В. уточнил исковые требования и просил признать недействительным п.2.8, п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>». Взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> - комиссию за зачисления кредитных средств на счет клиента выплаченные за 13 месяцев, взыскать с ОАО НБ «<адрес>» сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные из...

...ъяты>. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» ОАО Корпусов О.М. дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя. Просил отказать в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. в ОАО НБ «<адрес>» было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды №, т.е. фактически был заключен кредитный договор.

Согласно данного договора Гозалову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев

п. 2.8 кредитного договора Гозалову В.В. предусмотрена уплата комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно 0,99%, согласно графика платежей, данная сумма составляет <данные изъяты> ежемесячно. За 13 месяцев пользования кредитом данная сумма составляет <данные изъяты>.

Также согласно п. 2.16 кредитного договора Гозаловым В.В. оплачена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере <данные изъяты>.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 года № 32).

В силу пункта 1 статьи 16Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Отсюда, суд приходит к выводу, что п.2.8 и п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гозаловым В.В. и ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства последним по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств не соответствуют указанным нормам и их следует признать недействительными. Следовательно, суммы, уплаченные истцом комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. уплачена единовременная сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев Гозаловым В.В. была уплачена ответчику ежемесячная комиссия за расчётное обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанцией об оплате денежных средств за обслуживание ссудного счета.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Рассмотрев отказ истца от части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, недействительным.

Признать п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным.

Взыскать с ОАО НБ «<адрес>» в пользу Гозалова В.В.

-денежную сумму (комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно за период ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты>,

- комиссию, уплаченную банку за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

Взыскать ОАО НБ «<адрес>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Производство в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2012 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Дело № 2-809/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гозалова В.В. к ОАО НБ «<адрес>» банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «<адрес>» был заключен кредитный договор №

По условиям данного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №40817810001122260416 за начисления на данный счет кредитор согласно кредитного договора и графика платежей ежемесячно взимает комиссию в размере фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма им выплачена за 13 месяцев в сумме <данные изъяты>

В связи, с чем истец просит:

- взыскать с НБ «<адрес>» ОАО в его пользу <данные изъяты> комиссию за зачисления кредитных средств, на счет клиента выплаченные за 13 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами;

- исключить из кредитного договора выплату данной комиссии и пересчитать график платежей.

В судебном заседании представитель истца Ковалев П.В. уточнил исковые требования и просил признать недействительным п.2.8, п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>». Взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> - комиссию за зачисления кредитных средств на счет клиента выплаченные за 13 месяцев, взыскать с ОАО НБ «<адрес>» сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ...

...<данные изъяты>. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Представитель Национального Банка «<адрес>» ОАО Корпусов О.М. дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя. Просил отказать в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. в ОАО НБ «<адрес>» было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № т.е. фактически был заключен кредитный договор.

Согласно данного договора Гозалову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев

п. 2.8 кредитного договора Гозалову В.В. предусмотрена уплата комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно 0,99%, согласно графика платежей, данная сумма составляет <данные изъяты> ежемесячно. За 13 месяцев пользования кредитом данная сумма составляет <данные изъяты>.

Также согласно п. 2.16 кредитного договора Гозаловым В.В. оплачена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере <данные изъяты>.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 года № 32).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодексаРоссийской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Отсюда, суд приходит к выводу, что п.2.8 и п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гозаловым В.В. и ОАО НБ «<адрес> в части обязательства последним по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств не соответствуют указанным нормам и их следует признать недействительными. Следовательно, суммы, уплаченные истцом комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. уплачена единовременная сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев Гозаловым В.В. была уплачена ответчику ежемесячная комиссия за расчётное обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанцией об оплате денежных средств за обслуживание ссудного счета.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Рассмотрев отказ истца от части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, недействительным.

Признать п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным.

Взыскать с ОАО НБ «<адрес>» в пользу Гозалова В.В.:

-денежную сумму (комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты>,

- комиссию, уплаченную банку за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать ОАО НБ «<адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Производство в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2012 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Дело № 2-73/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гозалова В.В. к ОАО НБ «Траст» банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «<адрес>» банк был заключен кредитный договор №.

По условиям данного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № за зачисления на данный счет кредитор согласно кредитного договора и графика платежей ежемесячно взимает комиссию в размере фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма им выплачена в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт в связи с погашением кредита.

В связи, с чем истец просит признать недействительным п.2.8, п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» банк.

- взыскать с НБ «<адрес> ОАО банк в его пользу <данные изъяты> комиссию за зачисления кредитных средств, на счет клиента выплаченные за 11 месяцев;

- взыскать с НБ «<адрес>» ОАО банк сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Ковалев П.И. поддержал заявленные требования.

Представитель НБ «<адрес>» ОАО банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не соо...

...бщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. в ОАО НБ «<адрес>» банк было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды №, т.е. фактически был заключен кредитный договор.

Согласно данного договора Гозалову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев

п. 2.8 кредитного договора Гозалову В.В. предусмотрена уплата комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно 0,89%, согласно графика платежей, данная сумма составляет <данные изъяты> ежемесячно. За 11 месяцев пользования кредитом данная сумма составляет <данные изъяты>.

Также согласно п. 2.16 кредитного договора Гозаловым В.В. оплачена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере <данные изъяты>.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 года № 32).

В силу пункта 1 статьи 16Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Отсюда, суд приходит к выводу, что п.2.8 и п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гозаловым В.В. и ОАО НБ «<адрес>» банк в части обязательства последним по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств не соответствуют указанным нормам и их следует признать недействительными. Следовательно, суммы, уплаченные истцом комиссии за ведение ссудного счета и комиссии, уплаченной банку за зачисление денежных средств также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Гозаловым В.В. уплачена единовременная сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев Гозаловым В.В. была уплачена ответчику ежемесячная комиссия за расчётное обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанцией об оплате денежных средств за обслуживание ссудного счета.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» банк в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, недействительным.

Признать п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО НБ «<адрес>» в части обязательства Гозаловым В.В. по уплате суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным.

Взыскать с ОАО НБ «<адрес>» в пользу Гозалова В.В.:

-денежную сумму (комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты>,

- комиссию, уплаченную банку за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взыскать ОАО НБ «<адрес>» банк в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2013 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в