Гозеев Шакир Асланович

Дело № 2-386/2014(2-6220/2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ревдинский кирпичный завод» к Гозееву Ш. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ревдинский кирпичный завод» обратилось в суд с иском к Гозееву Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.05.2013 около 23:45 часов на 33 км Екатеринбургской кольцевой автодороги.

В обоснование иска истец указал, что в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Гозеев Ш.А., управляя принадлежащим на праве собственности Ч. автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак < № >, допустил столкновение с принадлежащим ОАО «Ревдинский кирпичный завод» автомобилем КАМАЗ 6460, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял водитель Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 6460 причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису ВВВ № < № >, по договору обязательного страхования гражданской ответственности гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 5320 Гозеева Ш.А. на день причинения ущерба застрахована в ОАО «Российская страховая транспортная компания».

В соответствии с экспертным заключением ООО «РОСФИНЭКС» от 10.06.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 6460 без учета износа составила ...

...< данные изъяты >, с учетом износа - < данные изъяты >.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу ОАО «Ревдинский кирпичный завод» взыскана сумма страхового возмещения в размере < данные изъяты >.

В связи с изложенным, ОАО «Ревдинский кирпичный завод» просит взыскать с Гозеева Ш.А. разницу между взысканной с ОАО «Российская страховая транспортная компания» суммой страхового возмещения и суммой причиненного автомобилю КАМАЗ 6460 ущерба в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель ОАО «Ревдинский кирпичный завод» поддержал заявленные требования.

Ответчик Гозеев Ш.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством) (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2013 следует, что 21.05.2013 в 23:45 часов на 33 км Екатеринбургской кольцевой автодороги Гозеев Ш.А., управляя принадлежащим на праве собственности Ч. автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак < № >, допустил столкновение с принадлежащим ОАО «Ревдинский кирпичный завод» автомобилем КАМАЗ 6460, государственный регистрационный знак < № >, которому причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт причинения вреда имуществу ОАО «Ревдинский кирпичный завод» по вине Гозеева Ш.А. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014, имеющим по делу преюдициальное значение.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель Гозеев Ш.А. допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, что и привело к столкновению с принадлежащим истцу автомобилем КАМАЗ 6460.

В соответствии с экспертным заключением ООО «РОСФИНЭКС» от 10.06.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 6460, государственный регистрационный знак < № >, без учета износа составила < данные изъяты >, с учетом износа - < данные изъяты >

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более < данные изъяты >.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу ОАО «Ревдинский кирпичный завод» взыскана сумма страхового возмещения в размере < данные изъяты >.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в оставшейся невозмещенной части ответственность несет причинитель вреда, то есть Гозеев Ш.А.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом взысканного с ОАО «Российская страховая транспортная компания» страхового возмещения в размере < данные изъяты > с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гозеева Ш. А. в пользу ОАО «Ревдинский кирпичный завод» в возмещение причиненного ущерба < данные изъяты > (< данные изъяты >) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (четыре < данные изъяты >).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.01.2015.

Судья: