Гозов Мурат Аликович

Дело 5-858/2020

07RS0001-01-2020-002320-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гозова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Гозов М.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Гозов М.А., 10 мая 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, находился по адресу г. Нальчик, ул. Пушкина 58 «а» на расстоянии более 800 метров от места фактического проживания, чем нарушил требования ФЗ от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020г. №417, требования Указа Главы КБР от 04.04.2020г. №36-УГ, согласно которому на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Гозов М.А. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд также не поступало. По указанным основаниям в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении ...

...рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 - при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно Указа Главы КБР от 04.04.2020г. №36-УГ о внесении изменений в Указ Главы КБР от 18 марта 2020г. №19 УГ « О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Гозова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2020 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гозовым М.А.; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Гозова М.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Гозову М.А. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не усматриваются.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначении Гозову М.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гозова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Е.А. Чинаева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., в порядке подготовки к рассмотрению административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

На рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ представлен административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУПОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут установлено, что у ФИО4 имеются телесные повреждения, что подтверждается заключением специалиста №-а, которые по утверждению ФИО4 нанес ФИО1, находясь в офисе ООО Компания «Консультант-Плюс», расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Пунктом 3 ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья районного суда выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении указанным требованиям не соответствует.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти дейст...

...вия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем не описано событие административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных суд материалах вместе с протоколом об административном правонарушении, отсутствует процессуальное решение должностного лица, проводившего дознание, либо административное расследование об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, как того требует норма ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пункт 4 части 4 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленные суду материалы не соответствуют требованиям КоАП РФ и их недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, являются существенными, в связи с чем протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в УМВД РФ по г.о. Нальчик вследствие неправильного оформления протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гозова Мурата Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР из УМВД России по <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гозова М.А. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Гозов М.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении установленного указанной нормой срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не мож...

...ет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО3" исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении Гозовым М.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока давности привлечения Гозова М.А., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Гозова Мурата Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: мониторы в количестве 9 штук и системные блоки в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик – вернуть по принадлежности Гозову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья –