Мусаева Шаргиййа Маммад кызы

Дело № 2-2346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гнусаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Рагимову Анвару Джалил оглы, Мусаевой Шаргиййе Маммад кызы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к заемщику Рагимову А.Д. и его поручителю Мусаевой Ш.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № П в сумме 1675421 рубль 70 копеек, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель истца НО «КПК «Содействие 2005» Степченков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рагимов А.Д. и его представитель Буденков Р.И. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что стоимость залогового имущества истцом занижена, просили снизить размер неустойки за просрочку платежей.

Ответчик Мусаева Ш.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ...

...дело без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления Рагимова А.Д. (л.д. 6) между ним и НО «КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кооператив обязался предоставить Рагимову А.Д. денежные средства в размере 1558 000 рублей 00 копеек, а Рагимов А.Д. в свою очередь, обязался возвратить НО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 10 процентов годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Пунктом 12 названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых ответчиком Рагимовым А.Д. обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем в солидарном порядке выступила Мусаева Ш.М. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18).

Кроме того в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога имущества № и № в соответствии с которыми ответчиком в качестве залога предоставлены транспортные средства - автобус <данные изъяты>

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 1558000 рублей 00 копеек были переданы ответчику.

В нарушение условий указанного выше договора займа ответчиком Рагимовым А.Д. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составила 1675421 рубль 70 копеек, из которых: задолженность по займу – 1558000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 72991 рубль 22 копейки, задолженность по членским взносам - 32252 рубля 61 копейка, неустойка за просрочку платежей – 1177 рублей 87 копеек (л.д. 25-27).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручитель были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителя Мусаеву Ш.М. возлагается солидарная с Рагимовым А.Д. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа в сумме 1675421 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленной сторонами в договоре ответственности в виде вплаты неустойки и отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства не имеется предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлен в залог приобретаемые с помощью заемных средств - автобус <данные изъяты>

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Ввиду несогласия ответчиков с залоговой стоимостью транспортных средств, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бином» ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового имущества - автобуса <данные изъяты> составила <данные изъяты>, автобуса <данные изъяты> - <данные изъяты> (л.д. 75).

В судебном заседании эксперт Погодин Д.Н. подтвердил экспертное заключение, пояснив, что при расчете рыночной стоимости автобуса <данные изъяты>, и автобуса <данные изъяты>, были использованы сравнительный и затратные подходы к оценке имущества, расчеты проведены с помощью выбора объектов-аналогов, поправочных коэффициентов к стоимости транспортного средства.

Экспертное заключение по оценке соответствующих транспортных средств обоснованно и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное по договору займа - автобус <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 1516160 рублей 00 копеек; и автобус <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 1653 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 1558000 рублей 00 копеек по ставке 10 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа 1558000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16577 рублей 00 копеек в долевом порядке - по 8 288 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Рагимова Анвара Джалил оглы, Мусаевой Шаргиййи Маммад кызы в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1675421 рубль 70 копеек, из которых: задолженность по займу – 1558 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 72991 рубль 22 копейки, задолженность по членским взносам - 35252 рубля 61 копейка, неустойка за просрочку платежей – 9177 рублей 87 копеек;

- проценты по ставке 10 процентов годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 1558000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 1558000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Обратить взыскание на предметы залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащие на праве собственности Рагимову Анвару Джалил оглы:

- автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 1516160 рублей 00 копеек;

- автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 1653 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возврат уплаченной государственной пошлины с Рагимова Анвара Джалил оглы, Мусаевой Шаргиййи Маммад кызы в долевом порядке по 8 288 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002414-48

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2346/2019