logo

Баландина Александра Валерьевна

Дело 2-539/2024 ~ М-192/2024

В отношении Баландиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-539/2024 ~ М-192/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Федоровым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баландиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баландиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-539/2024 ~ М-192/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Константин Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Баландина Александра Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Генеральный директор ООО "Феникс" Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело *****

26RS0*****-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 26 февраля 2024 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194077 рублей 65 копейка в период c <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» ответчику <дата>, чт...

Показать ещё

...о является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период c <дата> по <дата> включительно, в размере 194077 рубля 65 копеек, которая состоит из: 98557 рублей 56 копеек – основной долг, 27466 рублей 93 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 30890 рублей 75 копеек - проценты на просроченный основной долг, 37162 рубля 41 копейка – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5081 рубль 55 копеек.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения представителя ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 103000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,90 % годовых. Срок полного возврата кредита - <дата>. Ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3983 рублей 36 копеек. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194077 рублей 65 копейка в период c <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «Феникс» уведомило ФИО5 о переходе права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» ответчику <дата>.

Трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику по последнему платежу, истекал <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> по заявлению ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата> *****, то есть после истечения срока исковой давности, поэтому после отмены судебного приказа <дата> течение срока исковой давности не возобновлялось и не продолжалось.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд <дата>.

Таким образом, и на день обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> *****, в размере 194077 рублей 65 копейка в период c <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5081 рубль 55 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-748/2023 ~ М-436/2023

В отношении Баландиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-748/2023 ~ М-436/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Жуковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баландиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баландиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-748/2023 ~ М-436/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Виктория Вячеславовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7727480641
ОГРН:
1217700621709
Баландина Александра Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

*****

УИД *****RS0*****-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Баландиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z070936158302 от <дата> в размере 143 741 рубля 64 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 913 рублей 88 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 95 827 рублей 76 копеек; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рублей 83 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по Договору потребительского займа № Z070936158302 заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 55 416 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту Viva по договору с РНКО «Платежный Центр».

В соответствии с данным договором, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило займ на следующих условиях: срок пользования 365 дней; процентная ставка годовых — 227,395%; договором установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 11 996 рублей 00 копеек. При этом двенадцатый платеж установлен в разм...

Показать ещё

...ере 11 986 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа - <дата>.

Должник оплатил по договору сумму в размере 37 497 рублей 00 копеек.

<дата> ФИО2 было подписано дополнительное соглашение *****. В соответствии с данным договором, МФК «ЦФП» (АО) предоставило займа на следующих условиях: сумма займа 50 026 рублей 00 копеек; срок пользования 365 дней; процентная ставка годовых - 222,285%; 11 ежемесячных платежей в размере 10 652 рублей 00 копеек.

Двенадцатый платеж установлен в размере 10 658 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа - <дата>.

Однако, Заемщик ФИО2 обязательства по Договору в полном объеме не выполнила. Должник оплатил по договору сумму в размере 18 939 рублей 05 копеек.

В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа № Z070936158302 от <дата> в размере 143 741 рубля 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 41 копейки.

В связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа, <дата>, на основании ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Решить вопрос о взыскании задолженности с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Задолженность ФИО2 на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 47 913 рублей 88 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 95 827 рублей 76 копеек; а всего: 143 741 рубль 64 копейки.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от <дата> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем <дата> Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z070936158302 от <дата> в размере 143 741 рубля 64 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 913 рублей 88 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 95 827 рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рублей 83 копеек

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Также в письменных возражениях содержится ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в которых указала следующее.

По условиям договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Как усматривается из распечатки о сумме задолженности, представленной истцом дата последней выплаты - <дата>, никаких платежей с указанного времени больше не производилось. Согласно графику платежей последний платеж по договору займа должен был состояться <дата>. После подписания дополнительного соглашения окончательной датой срока возврата суммы займа является <дата>. Таким образом, с <дата>, в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности. О том, что платежи не производились МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) было известно, так как им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, и истец, безусловно, располагал сведениями об осуществлении платежей и сроках их возврата по договору.

<дата> по заявлению МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) вынесен судебный приказ, который <дата> отменен по заявлению должника. Настоящее исковое заявление предъявлено <дата>. Таким образом, срок с <дата> по <дата> составляет один год семь месяцев два дня, с <дата> по <дата> составляет один год семь месяцев двадцать дней. Истцом пропущен срок на предъявление исковых требований на два месяца двадцать три дня и иск должен быть предъявлен не позднее <дата>.

С учетом изложенного, полагает, что МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями за пределами сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от <дата> № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 3). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3). Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1 ст. 8). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1) (на момент исследуемых правоотношений). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1). Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1) (на момент исследуемых правоотношений).

Положениями ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от <дата> N 353-ФЗ предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11) (на момент исследуемых правоотношений).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № Z070936158302, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 55 416 рублей под 227,395 % годовых, на срок 365 дней. <дата> ФИО2 было подписано дополнительное соглашение *****. В соответствии с данным договором, МФК «ЦФП» (АО) предоставило займа в размере 50 026 рублей 00 копеек, на срок пользования 365 дней, под 222,285% процентов годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. (п. 12 Договора). Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику микрозайм.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежа не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, за ответчиком ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 143 741 рубля 64 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 913 рублей 88 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 95 827 рублей 76 копеек.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из абзаца 2 части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По условиям договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Как усматривается из распечатки о сумме задолженности, представленной истцом, дата последней выплаты - <дата>, никаких платежей с указанного времени больше не производилось. Согласно графику платежей последний платеж по договору займа должен был состояться <дата>. После подписания дополнительного соглашения окончательной датой срока возврата суммы займа является <дата>. Таким образом, с <дата>, в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности.

<дата> по заявлению МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) вынесен судебный приказ, который <дата> отменен по заявлению должника.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте) и зарегистрировано в канцелярии суда <дата>. Таким образом, срок с <дата> по <дата> составляет один год семь месяцев два дня, с <дата> по <дата> составляет один год семь месяцев десять дней. Истцом пропущен срок на предъявление исковых требований на два месяца тринадцать дней.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На момент подачи иска (<дата>) общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Баландиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z070936158302 от <дата> в размере 143 741 рубля 64 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47 913 рублей 88 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 95 827 рублей 76 копеек; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рублей 83 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Свернуть
Прочие