Леонькова Светлана Леонидовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 г. гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Сокол В.С.,

судей:

Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.,

при секретаре:

Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоньковой Светланы Леонидовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о досрочном назначении пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 августа 2017 г.,

УСТАНОВИЛА:

Леонькова С.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 30 мая 2017 г. № об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 27.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы: с 10 апреля 2003 г. по 04 мая 2017 г. - в должности няни, младшей медицинской сестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС, в группе с ВИЧ-инфицированными детьми и нарушением психики.

Требования мотивированы тем, что Леонькова С.Л. 05 мая 2017 г. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении ей пенсии по старости, приобщив к нему все необходимые документы. Решением ответчика от 30 мая 2017 г. № ей отказан...

...о в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 27.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что невозможно учесть вышеуказанный период ввиду не подтверждения её права на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2; отсутствие в учреждении структурных подразделений или специализированных отделений.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 августа 2017 г. постановлено: «Исковые требования Леоньковой Светланы Леонидовны удовлетворить. Отменить решение ГУ УПФ РФ в г. Симферополе РК от 31.05.2017 г. № об отказе Леоньковой Светлане Леонидовне в установлении досрочной пенсии по старости. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 27.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Леоньковой Светланы Леонидовны с 10.04.2003 г. по 04.05.2017 г. в должности групповой няни, младшей медицинской сестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС, в группе с ВИЧ-инфицированными детьми, за больными детьми в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системой и нарушением психики «ФИО15». Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым назначить Леоньковой Светлане Леонидовне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 27.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 мая 2017 г. Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Симферополе РК в пользу Леоньковой Светланы Леонидовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.».

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик предоставил суду апелляционной инстанции заявления, в котором просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, ее представителя Агаповой О.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что истица 05 мая 2017 г. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту в соответствии со стажем, дающим на это право в силу с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.18 т.1).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 31 мая 2017 г. № истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В решении указывается, что период работы с 10.04.2003 г. по 04.05.2017 г. в должности групповой няни, младшей медицинской сестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС, в группе с ВИЧ-инфицированными детьми, не подлежит учету в льготный стаж, поскольку Списком №2 постановления №10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам непосредственно обслуживающим больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка: средний и младший медицинский персонал (раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» код 226000000- 1754б,260000в). В представленных документах не отражено то условие, что работа заявителя осуществлялась в отделениях по уходу за детьми с заболеваниями ЦНС и нарушением психики (или психиатрическом, психоневрологическом отделении) в условиях непосредственного контакта с детьми (пациентами). Устав, структура и штатное расписание не свидетельствуют о том, что в структуру «Республиканского специализированного дома ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «ФИО9» входят такие отделения (л.д.15-16 т.1).

Разрешая спор, руководствуясь положениями нормативных актов, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 31 мая 2017 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 №400-ФЗ подлежит отмене как незаконное, а оспариваемый период работы истца подлежат зачету в специальный стаж.

Судебная коллегия находит выводы суда правомерными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. п. 2 - 5 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеют работники, непосредственно обслуживающие больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка: средний медицинский персонал - Раздел XXIV, код позиции: 22600000в.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь, установлены Федеральным законом от 21 июля 2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с п. 1,2 ст. 2 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 01 января 2015 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что истица в спорные периоды работала в специализированном доме ребенка - для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики в должностях, относящихся к должностям младшего медицинского персонала, полный рабочий день была занята непосредственным обслуживанием больных детей.

Согласно трудовой книжке БТ-II № Леонькова С.Л. с 10 апреля 2003 г. по 11 декабря 2003 г. работала в должности няни по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики, с 12 декабря 2003 г. по 31 августа 2005 г. работала в должности младшей медсестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики, 01.09.2005 г. по 04 февраля 2015 г. работала в должности младшей медсестры по уходу за ВИЧ-инфицированными детьми, с 05 февраля 2015 г. по настоящее время – в должности младшей медсестры по уходу за больными (л.д.131-132 т.1).

Согласно п. 1 Указаний Минсоцзащиты РФ от 26 апреля 1993 г. № 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение», при разрешении вопросов, связанных с назначением льготных пенсий среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных, следует руководствоваться следующим: непосредственное обслуживание больных - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента, выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов (проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи, кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.).

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Кроме того, данным актом определен и примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2, в числе которых поименована «младшая медицинская сестра по уходу за больными».

Согласно приказам и протоколам аттестационных комиссий, проводимых с 1990 г. в Государственном бюджетном учреждении «Республиканского специализированного дома ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «ФИО10», рабочие места групповой медицинской сестры и групповой няни отнесены к работам с условиями труда подлежащими тарификации согласно разделу XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, (код 2260000в) относятся к вредным и опасным условиям труда с утверждением права на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно должностным инструкциям, действующим в период работы истицы, медицинская сестра палатная, сестра медицинская детского стационара и медицинская сестра по уходу за детьми с заболеванием Центральной нервной системы и нарушением психики занимаются обслуживанием детей, находящихся в данном учреждении, проводят уборку групп, осуществляют дезинфекцию ухода, помогают воспитателю при кормлении детей, высаживании на горшок, осуществляют другие функции, связанные с непосредственным контактом с детьми.

Согласно штатному расписанию в Государственном бюджетном учреждении «Республиканского специализированного дома ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «ФИО11» имелись должности медицинская сестра палатная.

Уставами ГБУ «Республиканский специализированный Дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «ФИО12» и уставными документами Дома ребенка «ФИО13» за предыдущие периоды, относящиеся по времени к спорному периоду работы истца, предусмотрено, что предметом деятельности данного учреждения является оказание медицинской помощи, в том числе, медико-социальной реабилитации детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей (в возрасте от рождения до четырех лет), детей с заболеванием центральной нервной системы и расстройствами психики, с нарушением слуха и зрения, ВИЧ-инфицированных детей со слабыми клиническими проявлениями (от рождения до семи лет).

Данное учреждение относится к учреждениям здравоохранения.

Более того, данное учреждение с 1990 г. всегда, несмотря на переподчинение и изменение наименований, без перерывов во времени и изменения профиля работало как специализированный Дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики, принимая и обслуживая детей с нарушением психики различной степени тяжести; сотрудники пользуются рядом льгот, в частности, 25% прибавка к зарплате за работу в учреждениях, подразделениях и должностях с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда, 20% прибавка как работникам домов ребенка, а также медицинским работникам детских домов и школ-интернатов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе медицинским работникам, состоящим в штате лечебно-профилактических учреждений, занятых исключительно обслуживанием детей в этих учреждениях, дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, льготное пенсионное обеспечение за работу в доме ребенка. Функциональные обязанности работников на протяжении всей работы учреждения оставались неизменными и были непосредственно связаны с работой по непосредственному обслуживанию больных детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Таким образом, разрешая спор на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истицы, справок работодателя, штатного расписания, устава и должностной инструкции ГБУ «Республиканский специализированный Дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «ФИО14», суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истицы о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, поскольку Леонькова С.Л. работая с 10 апреля 2003 г. по 11 декабря 2003 г. в должности няни по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики, с 12 декабря 2003 г. по 31 августа 2005 г. в должности младшей медсестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики, 01.09.2005 г. по 04 февраля 2015 г. в должности младшей медсестры по уходу за ВИЧ-инфицированными детьми, с 05 февраля 2015 г. по настоящее время – в должности младшей медсестры по уходу за больными, была постоянно занята на работах, связанных с непосредственным обслуживанием больных, которые предусмотрены действующим Списком № 2 (код 2260000в), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Доводы апеллянта о том, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что работа истицей осуществлялась в отделениях по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики (или психиатрическом, психоневрологическом отделении) в условиях непосредственного контакта с такими детьми (пациентами), опровергается материалами дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-248/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истца– Леоньковой С.Л.,

представителя истца Леоньковой С.Л.- Киреевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Леоньковой Светланы Леонидовны к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Леонькова С.Л. обратилась в суд с иском к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта проживания с наследодателем на момент смерти, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Протокольным определением суда от 20.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государ...

...ственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от 16.01.2019 года прекращено производство в части заявленных истцом требований об установлении факта проживания с наследодателем на момент смерти, в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Донского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено, что ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Решением исполнительного комитета Донского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок под обслуживание жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО2, на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО2 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью по 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, единственным наследником, который принял наследство после ее смерти и оформился в наследственных правах на иное имущество, является ее дочь Леонькова С.Л.

Письмом нотариусом разъяснено, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 не усматривается, поскольку право собственности за наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, Леонькова С.Л. является единственным наследником после смерти ФИО2, который принял наследство и оформился в наследственных правах, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Леоньковой Светланы Леонидовны к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за Леоньковой Светланой Леонидовной право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леоньковой Светланой Леонидовной право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2019 года)

Судья А.С. Томащак