Шакиров Ильфат Саматович

Дело №2-2067/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Ильдара Гималитдиновича к Шакирову Ильфату Саматовичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной поручителем за заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов И.Г. обратилась в суд с иском к Шакирову И.С. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной поручителем за заемщика по кредитному договору, мотивируя тем, что «06» ноября 2013 года между ответчиком и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме 300 000,00 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ... с гражданином Хасановым И.Г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, кредитное учреждение обратилось в Баймакский районный суд РБ с исковым заявлением о досрочном возврате кредитных средств. ... Баймакским районным судом РБ по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шакирову И.С. и Хасанову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено решение о взыскании кредитной задолженности в размере 135 803,04 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО СП УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №...-ИП и на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк был наложен арест на сумму 135 803,04 рублей, в последующем произведено удержание денежных средств в счет оплаты долгов ответчика в размере 53 321,17 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ... Письмом от «16» марта 2021 г. он уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик после получения письма в 10-тидневный срок его требования не исполнил в добровольном порядке. Согласно п.2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений м...

...ежду солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно п.2 статьи 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. Просит взыскать в порядке регресса с Шакирова Ильфата Саматовича в пользу Хасанова Ильдара Гималитдиновича 53321 рубль 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 173 рубля 50 копеек.

На судебное заседание истец Хасанов И.Г. не явился, надлежащим образом извещен. Просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик Шакиров И.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации.

Так, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в его адрес (по месту регистрации) судебные повестки, которые возвращались с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шакиров И.С. в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, без его участия.

Представитель третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерациик поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи387 Гражданского кодекса Российской Федерациик поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

Согласно пункту 28 названного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Шакировым И.С. был заключен кредитный договор №... в соответствие, с которым Шакировым И.С. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 14,53 % годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Хасановым И.Г. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» за исполнение Шакировым И.С. обязательств по кредитному договору №... от ....

По решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворен иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шакирову И.С. и Хасанову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскана с Шакировым И.С. и Хасановым И.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 135803,04 рублей, в том числе остаток основного долга – 111864,25 руб., просроченный основной долг – 19894,81 руб., пени на просроченный основной долг – 745,17 руб., просроченные проценты – 2988,38 руб., пени по процентам – 108,83 руб., проценты за период с ... по ... – 201,60 руб., а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 3916,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Шакировым И.С. обязательств по кредитному договору, истец Хасанов И.Г. с ... по ... год погасил задолженность по обязательствам Шакирова И.С. перед ОАО Российский Сельскохозяйственный Банк» в общей сумме 53321,17 рублей, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП.

Факт погашения Хасановым И.Г. задолженности по кредитному договору сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шакирова И.С. в пользу истца Хасанова И.Г. суммы погашенной задолженности в размере 53321,17 рублей, поскольку Хасановым И.Г. был заключен договор поручительства, к нему, исполнившему обязательство перед кредитором за должника Шакирова И.С. перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства.

Доказательств уплаты денежных средств за заявленный период ответчиком в пользу банка, уплаты денежных средств истцу ответчиком, как и доказательств того, что полученные по кредиту денежные средства использовались истцом Шакировым И.С., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 173 рубля 50 копеек, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Хасанова Ильдара Гималитдиновича к Шакирову Ильфату Саматовичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной поручителем за заемщика по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Ильфата Саматовича в пользу Хасанова Ильдара Гималитдиновича в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №... от ... сумму в размере 53321 рубль 17 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 173 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Дело № 2 – 1726/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шакиров И.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шакирову И.С. о взыскании кредитной задолженности, в заявлении указав, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Шакиров И.С. (далее - Заемщик, Ответчик), заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01 действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере .... За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ... годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта). В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения За...

...долженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: - всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее ... суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; Если окончание периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере ... от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ... в адрес Заемщика было направлено уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся ... 87824 руб. 07 коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств – ...., по сумме начисленных процентов – .... Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шакирова И.С. задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере составляет .... расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шакиров И.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление возвращенное в суд с отметкой о том, что «истек срок хранения»

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Шакиров И.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Шакировым И.С. (далее - Заемщик, Ответчик), заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01 действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере ... руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ... годовых.

Факт получения Шакировым И.С. кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и распиской в получении Пин – конверта.

С условиями предоставления банковской кредитной карты со льготным периодом кредитования Шакиров И.С. был ознакомлен.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: - всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее ... суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; Если окончание периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере ... от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 12.4, 12.5. Условий, ... Банк направил ответчику Уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.

Задолженность Шакирова И.С. по Кредитному договору по состоянию на ... составляет ...

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен правильно, в соответствии с условиями договора, не оспаривается ответчиком и взыскивает с Шакирова И.С. ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме, суд взыскивает с Шакирова И.С в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шакиров И.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шакиров И.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Баймак РБ

дело №2-780/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Давлетшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шакирову Ильфату Саматовичу, Хасанову Ильдару Гималитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шакирову Ильфату Саматовичу, Хасанову Ильдару Гималитдиновичу кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и Шакировым И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,53% годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица по договору с Хасановым И.Г. Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, что было нарушена со стороны заемщика. Истцом были направлены в адрес ответчика уведомления о погашении просроченной задолженности и в посл...

...едствие истец направил требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный банком срок обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства в части оплаты долга по кредитным договорам не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 803,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.Г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Судебная повестка ответчикам была вручена лично. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шакировым И.С. заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,53% годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 803,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица по договору с Хасановым И.Г.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору в размере 135 803,04 рублей в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3916,06 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шакирову Ильфату Саматовичу, Хасанову Ильдару Гималитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Ильфата Саматовича, Хасанова Ильдара Гималитдиновича солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 803,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,06 рублей.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев