logo

Грабань Екатерина Васильевна

Дело 2-765/2023 ~ М-259/2023

В отношении Грабаня Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-765/2023 ~ М-259/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яковлевым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грабаня Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грабанем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-765/2023 ~ М-259/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Константин Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Голубь Константин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грабань Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулагин Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулагина Валентина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Русина Лилия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Чупрынов Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-765/2023

55RS0026-01-2023-000287-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2023 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-765/2023 по исковому заявлению Голубь К.М. к Кулагиной В.В., Грабань Е.В., Кулагину А.В., Русиной Л.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Голубь К.М. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кулагиной В.В., Грабань Е.В., Кулагину А.В., Русиной Л.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что в 2019 году на основании устного договора найма, заключенного с Кулагиным В.В., он вселился в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии, арендодатель решил продать указанный дом. 22.04.2021 в здании администрации сельского поселения между Голубь К.М. и Кулагиным В.В. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Предметом договора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности Кулагину В.В. Право собственности Кулагина В.В. на указанные объекты недвижимости возникло по праву наследования по закону, поэтому в соответствии с нормами ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласие супруги Кулагиной В.В. на отчуждение имущества не требовалось, тем не менее, о совершении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка ей было достоверно известно. Стоимость недвижимого имущества сторонами установлена в 170 000 рублей. Данный договор подписан сторонами собственноручно. Во исполнение указанного договора купли-продажи в тот же день была составлена расписка о получении денежных средств, а также акт приема-передачи указанного в договоре недвижимого имущества. Таким образом, соглашение по всем существенным условиям сделки купли-продажи спорного недвижимого имущества между ее сторонами достигнуто, а сделка испол...

Показать ещё

...нена в полном объеме. С момента передачи ему недвижимого имущества истец совместно со своей матерью фактически владеет и пользуется объектами недвижимости, несет бремя их содержания. Однако, переход права собственности на спорные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Омской области зарегистрирован не был, так как истец уехал на вахту, а затем продавец Кулагин В.В. находился на лечении в санатории. При этом никаких претензий до настоящего времени от продавца либо от третьих лиц, не поступало. 18.08.2022 Кулагин В.В. умер. Указанное недвижимое имущество вошло в наследственную массу. Просит признать договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, общей площадью 36,5 кв. м и земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, от 22.04.2021, подписанный между Голубь К.М. и Кулагиным В.В., заключённым; признать за Голубь К.М. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, общей площадью 36,5 кв. м, и на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>.

Истец Голубь К.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Голубь К.М. - Москаленко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кулагина В.В., Грабань Е.В., Кулагин А.В., Русина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кулагина В.В. направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Голубь К.М. (л.д. 156).

Третье лицо нотариус Чупрынов М.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из материалов дела следует, что 22.04.2021 между Кулагиным В.В. (продавец) и Голубь К.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок жилой дом и земельный участок, а покупатель обязуется принять жилой дом вместе с прилегающим земельным участком и возведенными на нем строениями и приспособлениями и уплатить за него обусловленную сумму (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.2. договора передаваемый по настоящему договору жилой дом расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), площадью 36,5 кв. м.

В соответствии с п. 1.3. договора при доме имеется земельный участок, площадью 2 800 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, предоставлен под размещение дома индивидуальной жилой застройки.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость указанного в п. 1.2. настоящего договора жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом, устанавливается в размере 170 000 рублей.

22.04.2021 между Кулагиным В.В. (продавец) и Голубь К.М. (покупатель) подписан акт приема-передачи вышеуказанного жилого дома и земельного участка (л.д. 15).

Согласно расписке от 22.04.2021 Кулагин В.В. получил от Голубь К.М. денежные средства в размере 170 000 рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.04.2021 (л.д. 16).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Кулагин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв. м, с местоположением: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кулагину В.В., дата регистрации права собственности - 25.01.2019 (л.д. 79-83).

Указанный земельный участок принадлежит Кулагину В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.2019, выданного нотариусом Головановой Е.А. (л.д. 112).

Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кулагину В.В., дата регистрации права собственности - 25.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84-86).

Указанный жилой дом принадлежит Кулагину В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.2019, выданного нотариусом Головановой Е.А. (л.д. 151).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически договор купли-продажи недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка совершен. Расчет по нему произведен в полном объеме, в связи с чем, требования статьей 550, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме договора купли-продажи и его существенных условий соблюдены.

В указанной связи суд приходит к выводу о возможности признать договор купли-продажи от 22.04.2021 жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв. м, с местоположением: <адрес> <адрес>, заключенный между Кулагиным В.В. и Голубь К.М., состоявшимся.

Также суд считает необходимым признать за Голубь К.М. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером №, площадью 36,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв. м, с местоположением: <адрес>, заключенный между Кулагиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Голубь К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоявшимся.

Признать за Голубь К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Голубь К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Свернуть
Прочие