Грабарев Илья Борисович

Дело № 2-956/2021

УИД 74RS0029-01-2021-001258-021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Грабареву Илье Борисовичу, Грабареву Борису Алексеевичу о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с исковым заявлением к Грабареву И.Б., Грабареву Б.А. о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 58696 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2018 года в результате ДТП автомобилем Луидор государственный регистрационный знак № под управлением водителя Грабарева И.Б. был причинен ущерб автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак № (собственник Мокробородов А.А.), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Водитель Грабарев И.Б. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № на момент ДТ...

...П являлся Грабарев Б.С. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 58696 рублей 72 копейки. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» как страховая компания виновника выплатило САО «ВСК» 58696 рублей 72 копейки, в связи с чем к истцу перешло право регресса.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грабарев И.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал у истца не возникло право регресса.

Ответчик Грабарев Б.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года в 14 часов 20 минут по ул. Кирова, 76 в г. Магнитогорске водитель Грабарев И.Б., управляя автомобилем Луидор государственный регистрационный знак №, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак Р600СХ74 под управлением водителя Мокробородова А.А., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года Грабарев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Грабарев И.Б. в судебном заседании вину в произошедшем ДТП признал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Автомобиль марки Луидор государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии МММ № № срок действия с 19 октября 2018 года по 18 октября 2019 год. Страхователь Грабарев Б.А. Собственник транспортного средства Грабарев Б.А. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Грабарев Б.А.

Собственником транспортного средства автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № является Грабарев Б.А., автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № Мокробородов А.А., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 38,39)

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба, причиненного автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак № составляет 58696 рублей 72 копейки (л.д. 19).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» оплатило САО «ВСК» стоимость ущерба в размере 58696 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 07 ноября 2018 года (л.д. 16)

На основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный Грабаревым И.Б.

При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») возникло право регресса к владельцу транспортного средства Луидор государственный регистрационный знак Е567ЕЕ142, в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что на момент совершения ДТП Грабарев И.Б. управлял автомобилем ЛУИДОР в отсутствии документов (доверенности иного документа) подтверждающих передачу владения транспортным средством от Грабарева Б.А., то в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцем автомобиля на момент ДТП на законных основаниях являлся Грабарев Б.А.

Таким образом, исходя из того, что на момент ДТП договор страхования в отношении автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № не действовал, владельцем автомобиля являлся Грабарев Б.А., суд приходит к выводу о взыскании с Грабарева Б.А. суммы ущерба в размере 58696 рублей 72 копейки и отказе в удовлетворении исковых требований к Грабареву И.Б.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с Грабарева Б.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грабарева Бориса Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в порядке регресса в размере 58696 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60657 рублей 72 копейки со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1961 рубль.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Грабареву Илье Борисовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Председательствующий: