Воронков Павел Максимович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 апреля 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартынюка В.М.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении МАРТЫНЮКА В.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк В.М. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут по адресу: <адрес>, Мартынюк В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, по направлению от пер. Элеваторный в сторону <адрес>. В пути следования Мартынюк В.М., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинено телесное повреждение в виде раны нижней губы, которая оценивается к...

...ак легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, Мартынюк В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Мартынюк В.М. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 48 минут он двигался по <адрес>, в условиях гололеда не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и его отцу, они примирились.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что в результате ДТП его сыну Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде раны нижней губы. Каких-либо претензий к Мартынюку В.М. он не имеет, тот извинился перед ним и его сыном, они примирились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пояснений участников процесса и материалов дела (протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фототаблицей; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут по адресу: <адрес>, Мартынюк В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, по направлению от пер. Элеваторный в сторону <адрес>. В пути следования Мартынюк В.М., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинено телесное повреждение в виде раны нижней губы, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Мартынюка В.М. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, нахождении такого нарушения в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, квалифицирует деяние Мартынюка В.М. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мартынюком В.М. административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Мартынюка В.М.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства примирение Мартынюка В.М. с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность нет.

С учетом личности виновного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мартынюку В.М. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МАРТЫНЮКА В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Настоящий штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5406012253, КПП 540601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по НСО), счет получателя 03№, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК банка 015004950, ОКТМО 50606101, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ Баланов О.В.