Грабаровская Виктор Тимофеевич

Дело №

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 января 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Грабаровскому В., Грабаровскому В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ответчикам Грабаровскому В., Грабаровскому В.Т. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Грабаровским В.В. было заключено соглашение о кредитовании №F0O№, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 95 000 руб., с процентной ставкой в размере 39,99% годовых.

Заёмщик Грабаровский В.В. умер ДД.ММ.ГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 71 079,79 руб., из которых: 58 185,96 руб. – задолженность по основному долгу, 9 811,73 руб. – просроченные проценты, 3 082,10 – штрафы и неустойки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 71 079,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. своего пред...

...ставителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений.

Представитель ответчиков (в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Атучин А.С.) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Грабаровским В.В. было заключено соглашение о кредитовании №F0O№.

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, Банк выдал заемщику кредит в размере 95 000 руб., с процентной ставкой в размере 39,99% годовых.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, заёмщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик Грабаровский В.В. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии УIII-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Терехиной И.А., следует, что в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились отец Грабаровского В.В. – Грабаровский В.Т., и сын Грабаровского В.В. – Грабаровский В.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Грабаровского В.В., ему принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> №

- земельный участок площадью 1567 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ТОО «Каширское» с КН №

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (дело №) удовлетворены исковые требования Серегиной Ю.М к Грабаровскому В.Т., Грабаровскому В. о признании наследников недостойными, отстранении от наследования, признании права собственности. За Серегиной Ю.М. признано право собственности на <...> долю квартиры по адресу: <адрес>, <...> долю земельного участка, площадью 1567 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ТОО «Каширское» в порядке наследования по закону после смерти Новгородовой О.В. (супруги Грабаровского В.В.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Грабаровского В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 71 079,79 руб., из которых: 58 185,96 руб. – задолженность по основному долгу, 9 811,73 руб. – просроченные проценты, 3 082,10 неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Разрешая иск, суд исходит из того, что Грабаровский В.Т. и Грабаровский В., как наследники заёмщика Грабаровского В.В., принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с Грабаровского В.Т., Грабаровского В. задолженности по соглашению о кредитовании № №F0O№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 71 079,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Взысканная сумма не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков Грабаровского В.Т., Грабаровского В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 332,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грабаровского В. Т., Грабаровского В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГ в размере 71 079,79 руб., расходы по госпошлине в размере 2 332,39 руб.

Взыскание вышеуказанных денежных средств производить в пределах стоимости наследственного имущества Грабаровского В. В., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.