Грабова Светлана Анатольевна
Дело 2-439/2016 ~ М-326/2016
В отношении Грабовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-439/2016 ~ М-326/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ващенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грабовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грабовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
....
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Чикаревой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФО «Лига Денег» к Грабовой С.А. взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФО «Лига Денег» обратился в суд с иском к Грабовой С.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере ... рублей и оплату госпошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма Грабова С.А. получила в долг ... рублей сроком на ... недели, денежные средства были переведены на л/с .... По истечении указанного срока сумма долга не была возвращена. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минималь...
Показать ещё...ный размер оплаты труда.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Грабова С.А. обязывалась в течении ... недель каждую неделю переводить на расчетный счет ООО МФО «Лига Денег» сумму в размере ... рублей, а так же Грабова С.А. обязывалась вернуть ... рублей, в соответствии п. ... индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Грабова С.А. выполняла свои обязательства до ... в дальнейшем от выполнения своих обязательств отказалась.
Сумма основного долга в соответствии с договором микрозайма у Грабовой С.А. составила ... рублей; сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составила - ... рублей; сумма задолженности за несвоевременное исполнение клиентом обязательств ( п. 12 индивидуальных условий микрозайма) составилпа ... рублей; из которых оплачено клиентом ... рублей.
Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом, сомневаться в котором у суда нет оснований.
По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, денежное обязательство им не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает требования ООО МФО «»Лига Денег» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме ... рублей, согласно платежного поручения ... от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МФО «Лига Денег» удовлетворить.
Взыскать с Грабовой С.А. сумму долга в размере ... рублей и госпошлину – ... рублей.
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Свернуть