Грабовенко Данил Алексеевич

Дело 2-1429/2024

УИД 91RS0019-01-2024-000673-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Траченко Ольги Николаевны, Траченко Александра Владимировича к Грабовенко Алексею Викторовичу, Грабовенко Анне Викторовне, Грабовенко Данилу Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

05 февраля 2024 года Траченко О.Н., Траченко А.В. обратились в суд с иском о признании Грабовенко А.В., Грабовенко А.В., Грабовенко Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного жилого дома. По указанному адресу зарегистрированы также ответчики, которые в доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Истец Траченко О.Н. и представитель истцов Позднякова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Грабовенко А.В. - адвокат Ганжа В.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и возражал против их ...

...удовлетворения.

Представитель ответчиков Грабовенко Д.А., Грабовенко А.В. - адвокат Бережная Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Выслушав пояснения истца и представителя истцов, представителей ответчиков, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждый.

Право собственности на ? долю указанного дома принадлежит Траченко О.Н. на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Право собственности Траченко А.В. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13 (отца ФИО2 и бывшего супруга ФИО1).

В судебном заседании также установлено, что жилой дом в целом по адресу: <адрес> был приобретен ФИО13 у ФИО6 и ФИО7, который проживал в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

После продажи дома члены семьи Грабовенко В.И. не снялись с регистрации по указанному адресу, при этом указанный дом не имеет квартир.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Под местом жительства гражданина согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

По имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- ответчик Грабовенко Анна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- ответчик Грабовенко Данил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом сведений об ином адресе регистрации ответчика Грабовенко А.В., суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В отношении ответчиков Грабовенко А.В., Грабовенко Д.А. судом установлено, что они по спорному адресу не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по его содержанию не несут, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО14 и ФИО15

При таких обстоятельствах, ответчики Грабовенко А.В. и Грабовенко Д.А. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилье чинит препятствия истцам в пользовании своей собственностью. Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками отсутствуют.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Траченко Ольги Николаевны, Траченко Александра Владимировича к Грабовенко Алексею Викторовичу, Грабовенко Анне Викторовне, Грабовенко Данилу Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Грабовенко Данила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым (паспорт гражданина РФ серии 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Грабовенко Анну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии 4514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением паспортной работы отдела паспортной работы и регистрационного учета населения УФМС России по <адрес>, код подразделения №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2024 года.

Дело № 5-2071/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

Грабовенко Данила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступило дело об административном правонарушении о привлечении Грабовенко Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-425926/7738 от ДД.ММ.ГГГГ, Грабовенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находился в общественном месте на остановке общественного транспорта по <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 23 июня 2020 г. № 208-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», что выразилось в не выполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, совершил административное прав...

...онарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении Грабовенко Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в письменных объяснениях подтвердил обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении; в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 23 июня 2020 г. № 208-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что в период введения на территории Республики Крым режима повышенной готовности, Грабовенко Д.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, Грабовенко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Арбатского А.С., рапортом должностного лица, фотоматериалами, сведениями о регистрации Грабовенко Д.А.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Грабовенко Д.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о наличии у привлекаемого к административной ответственности лица постоянного источника дохода, также данных о привлечении его ранее к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, такого, как признание вины в совершении правонарушения, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грабовенко Данила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Захарова Е.П.