Грачев Антон Вячеславович

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«04» июля 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-77

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Явруян А.А.,

с участием представителя административного истца – Орловой М.А. (доверенность от 19.06.2023 №, диплом №-ш59.21-з от ... г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Грачеву А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, ИФНС России по <...>, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику Грачеву А. В. (далее – Грачев А.В., административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени в общем размере 30655,18 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ... г., за 2020 год в размере 7396,16 руб., по пени в размере 16,76 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) за 2020 год в размере 17834,69 руб., по п...

...ени в размере 10,43 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 5355,00 руб., по пени в размере 12,14 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных РАСР УВМ ГУ МВД России по <...>.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ в их совокупности, налоговый орган обязан направить гражданину требование с указанием суммы задолженности и пеней и только в случае его неуплаты обращаться в суд.

Как следует из материалов рассматриваемого дела налоговый орган налогоплательщику выставил требование от ... г. № об уплате страховых взносов, транспортного налога и пени в общем размере 30 655,18 руб. Срок уплаты данных сумм установлен до ... г. (Л.д.15).

Согласно доводам административного иска, в установленный срок обязанность по уплате задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Учитывая вышеприведенные нормы, превышение общей суммы задолженности свыше 10 000 руб. после выставления требования от ... г. №, то инспекция должна была обратиться в суд в срок до ... г..

Однако инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с нарушением срока подачи, а именно ... г..

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отказано в принятии заявления ИФНС России по <...> о вынесении судебного приказа о взыскании с Грачева А.В. задолженности по страховым взносам, транспортному налогу в общей сумме 30655,18 руб.

В суд с рассматриваемым административным иском инспекция обратилась ... г..

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, нарушил, в связи с чем, утратил право обращения с данным административным иском в суд. Восстановление срока давности НК РФ связывает с наличием уважительных причин, которых судом не установлено, доказательств не представлено. Большое количество материалов по взысканию имущественных налогов в порядке ст. 48 НК РФ, изменение законодательства РФ, регулирующим порядок взыскания в судебном порядке задолженности по имущественным налогам физических лиц, миграция налогоплательщика из другого налогового органа, к уважительным причинам не подлежат отнесению, поскольку надлежащему исполнению налоговым органом обязанности по своевременному взысканию задолженности в бюджет предшествует соблюдение процессуальных норм. Более того, исходя из ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока давности взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Грачеву А. В. о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Дело №5-648/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Грачев А.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании Грачев А.В свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он просто поругался с матерью – Г.Н.В, которая и вызвала полицию. Никакого нарушения общественного порядка он не допускал.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Грачев А.В выражался грубой нецензурной бранью, в адрес Г.Н.В, что также подтверждается объяснением от Г.Н.В от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Л.С,Д. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского В.Д.И от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из материалов дела, между Грачев А.В и Г.Н.В произошел бытовой конфликт на основе личных отношений, при этом не установлено, что действия, со...

...вершенные Грачев А.В нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Следовательно, в действиях Грачев А.В отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава указанного административного правонарушения, производство по делу в отношении Грачев А.В подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грачев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю.Устинов